Un jugador de curling del equipo estadounidense defendió a otro jugador canadiense acusado de hacer trampa: “Están haciendo de esto algo más grave de lo necesario”

El escándalo por el llamado “doble toque” ha colocado al curling olímpico en el centro de la escena internacional. En medio de la controversia, Korey Dropkin, integrante del equipo estadounidense y medallista de plata en dobles mixtos, salió a defender públicamente a los jugadores acusados de trampa, marcando una voz disonante respecto al clima de sospecha instalado durante los Juegos Olímpicos de Invierno 2026.

Dropkin, en declaraciones a CBS News, sostuvo que la polémica está “más grave de lo que debería ser” y lamentó el impacto mediático que ha tenido el caso. “Es desafortunado que el incidente haya alimentado tanta controversia olímpica, ya que no creo que haya habido trampa”, afirmó el estadounidense, quien además resaltó el profesionalismo y la honestidad de sus colegas en la pista. Para Dropkin, el deporte atraviesa una etapa de escrutinio innecesariamente severo, motivado más por el entorno de alta competencia que por infracciones reales.

El jugador estadounidense fue claro al mencionar que muchos atletas han realizado el doble toque en temporadas pasadas y que la cuestión “no se ha mencionado”. Explicó que el roce con el granito de las piedras, motivo central de la controversia, podría estar vinculado a costumbres anteriores a la prohibición expresa de esa acción. “Creo que ha sido difícil para algunos atletas” adaptarse, señaló, especialmente para quienes llevan años dentro del curling competitivo.

El punto de ebullición se produjo durante un enfrentamiento entre Canadá y Suecia. El equipo sueco, liderado por Oskar Eriksson, acusó a su rival canadiense de incurrir en un “doble toque” al volver a tocar la piedra después de que esta se deslizara sobre el hielo, durante un partido que terminó con victoria canadiense por 8-6. Marc Kennedy, experimentado curler canadiense, respondió con indignación ante la acusación de Eriksson y negó categóricamente haber infringido alguna norma. El intercambio en la pista se tornó tenso, con improperios y gestos airados, reflejando la presión propia de un evento olímpico.

La situación llevó a que el comité olímpico de curling interviniera de inmediato. Los organizadores decidieron sumar árbitros para monitorear más de cerca los lanzamientos en las rondas posteriores, aunque el reglamento del curling no contempla el uso de repeticiones de video para revisar decisiones en tiempo real. Según explicó World Curling, organismo rector del deporte, “las decisiones tomadas durante un juego son definitivas”, cerrando la puerta a cualquier revisión a posteriori y ratificando la autoridad de los jueces presentes en la pista.

La federación internacional, además, publicó un comunicado para aclarar que “tocar la parte de granito de las piedras no está permitido y ello provocaría que la piedra fuera retirada del juego”. Esta aclaración buscó zanjar la confusión y establecer un estándar unívoco para atletas y público. La medida se tradujo en una vigilancia reforzada y sanciones inmediatas para conductas consideradas irregulares, aunque las voces críticas sostienen que el criterio sigue dejando espacio para interpretaciones subjetivas.

En este contexto, se reavivó la discusión sobre el doble toque y su lugar en la tradición del curling olímpico. Dropkin sostuvo que la práctica ha sido habitual entre deportistas de elite y que penalizar un roce casual podría resultar excesivo. “Hay muchos atletas olímpicos que han hecho el doble toque o el toque de granito”, apuntó. Para el estadounidense, el reglamento actual no siempre refleja la realidad dinámica del juego, especialmente cuando pequeñas acciones resultan involuntarias y no buscan sacar ventaja.

La polémica también puso en primer plano la dificultad para adaptarse a reglas que han cambiado en los últimos años. “Sinceramente, son atletas a los que admiro, a los que he observado y admirado durante años”, dijo Dropkin sobre los implicados, subrayando que el deporte requiere una transición cuidadosa para que los hábitos adquiridos no sean penalizados con dureza. Admitió que durante el cruce en la pista “se usaron algunas malas palabras, que probablemente no eran necesarias”, pero insistió en que señalar a Kennedy como tramposo es injusto: “Ha sido uno de los chicos a los que he admirado toda mi vida. Verlo como un tramposo en el curling, en mi opinión, simplemente no está bien”.

La controversia generó reacciones inmediatas en otros equipos y provocó consecuencias en partidos siguientes. En los días posteriores al incidente, tanto a Rachel Homan de Canadá como a Bobby Lammie del equipo británico se les retiraron piedras del juego por infracciones similares, ratificando que la norma sería aplicada con rigor sin distinguir nacionalidades ni trayectorias. La curlingera suiza Alina Paetz también intervino en el debate y calificó el doble toque como una infracción menor, aunque reconoció que “no está permitido”. A su juicio, el revuelo mediático y deportivo que siguió al partido entre Canadá y Suecia fue “algo más grande de lo que realmente es”. “Son los Juegos Olímpicos, hay mucha emoción. No creo que sea tan importante”, afirmó Paetz en diálogo con The Associated Press.

El caso revela tensiones profundas entre la tradición, el reglamento y la presión competitiva que caracteriza a los Juegos Olímpicos. Mientras el curling redefine sus límites, la voz de referentes como Dropkin y la respuesta institucional perfilan el futuro inmediato de un deporte que, por estos días, es observado como nunca antes.