La juez y el fiscal del caso Adamuz rechazan entregar a Renfe las llamadas al 112

Córdoba, 15 jun (EFE).- La juez de Montoro que investiga el accidente ferroviario del pasado 18 de enero en Adamuz (Córdoba) en el que murieron 46 personas ha rechazado entregar a Renfe las llamadas que el teléfono de emergencias 112 recibió el día del accidente, una decisión en la que también se ha mostrado de acuerdo el fiscal del caso.

En el auto, al que ha tenido acceso EFE, la juez desestima el recurso interpuesto por Renfe Viajeros en el que pedía que el servicio de emergencias 112 aportara las llamadas relacionadas con el accidente ferroviario así como un informe final del despliegue de las emergencias de esa jornada.

La juez considera que la petición de Renfe Viajeros es "impertinente e inútil, de tal manera que no se encuentra relacionada con el objeto de la instrucción, ni ayudaría a clarificar la causa, únicamente a su dilación indebida, sin que los argumentos esgrimidos por el recurrente hayan desvirtuado el contenido de la resolución impugnada".

El escrito de la Fiscalía apoya estos mismos argumentos y señala que "en este momento procesal" y, en el marco de lo que es el objeto del procedimiento que es la determinación de las causas de un accidente ferroviario con víctimas mortales y eventuales responsabilidades y no las operaciones de rescate posteriores, las diligencias solicitadas "no son pertinente" conforme al artículo 311 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

El fiscal recuerda que "nos encontramos en el marco de un procedimiento penal y, por tanto, la presente causa busca dirimir posibles responsabilidades penales individuales derivadas del accidente ferroviario".

Por ello "extender el objeto del procedimiento a las incidencias del rescate posterior, que es lo que parece inferirse de la finalidad de las diligencias propuestas, por el momento, no parece procedente a la vista de las actuaciones policiales y judiciales llevadas a cabo de los que no resultan por el momento unos mínimos indicios de ilícito penal".

Por otra parte, los tres peritos judiciales designados para la causa a los que la juez les pidió que formularan una nueva propuesta económica de trabajo que excluya la solicitud de provisión de fondos, han presentado su estimación.

La propuesta, que la juez ha remitido a la Junta de Andalucía y a la que ha tenido acceso EFE, recoge la estimación de los tres peritos "teniendo en cuenta la extensión y complejidad de los trabajos periciales necesarios para la emisión del informe solicitado y la dedicación en términos de tiempo y recursos que implicará el desarrollo de dichos trabajos".

Hacen hincapié en que tienen que tener en cuenta "el volumen y complejidad de los antecedentes a examinar, el tiempo disponible y la naturaleza del dictamen a emitir".

Ante esto consideran una dedicación de unas 1.500 horas de trabajo, con un coste de 125 euros/hora, lo que totaliza unos honorarios inicialmente previstos de 187.500,00 euros más IVA.

Además recogen una estimación de gastos para viajes, desplazamiento y asistencia a pruebas, ensayos y diligencias varias del 10% de los honorarios estimados, esto es, de 18.750 euros más IVA.

La propuesta también recoge la posible intervención o participación de otros técnicos necesarios para la confección de la pericial definitiva que serán propuestos al juzgado para su consideración, y cuyo coste no está incluido en el presupuesto.

El presupuesto inicial de los peritos ascendía a 250.00 euros, IVA incluido, con unas 1.500 horas de trabajo durante nueve meses EFE

mmm/vg/jla