Aagesen: La coordinación en la dana fue "constante", pero falló la "autoridad competente"

Madrid, 19 may (EFE).- La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, ha afirmado este martes en el Senado que la coordinación entre Ministerios fue "constante" en la dana desde el primer día, pero falló la "autoridad competente", la Generalitat Valenciana.

La ministra ha sido interrogada ante la Comisión que investiga en la Cámara Alta lo sucedido el 29 de octubre de 2024 con relación al papel que entonces desempeñaba como secretaria de Estado de Energía.

A preguntas de los diferentes senadores, Aagesen ha recordado que en el momento de desatarse la riada se encontraba en la sede de la Secretaría de Estado de Energía y desde esa posición, tuvo "información constante" de lo que iba ocurriendo.

Preguntada por Teresa Ribera, su predecesora en el Ministerio para la Transición Ecológica, que se encontraba entonces en París, Aagesen ha defendido que pese a su ausencia, "el mando del Ministerio y las competencias de los ministros están perfectamente definidas".

Ha recordado que "se estableció un comité esa misma noche, presidido por Ribera" y ha resaltado que "el operativo fue constante desde el primer día, con información constante de lo que estaba ocurriendo" y coordinación entre los distintos Ministerios.

Según ha indicado, "la parte que falló es más que evidente: El Cecopi se convocó muy tarde; el sistema Es-Alert llegó muy tarde y la población estuvo expuesta (a la riada) sin tener conocimiento de la gravedad. Falló la autoridad competente en materia de Emergencias, la Generalitat Valenciana".

La ministra ha recalcado que "lo más importante es prevenir y alertar a la población para que pueda encontrar un lugar más seguro y ese día no funcionó".

Ha considerado que sí "había información más que suficiente por parte de los trabajadores de la Aemet (Agencia Estatal de Meteorología) y la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), así como del servicio de llamadas 112".

Durante la sesión, el senador Francisco Márquez Sánchez, del GPP, ha pedido explicaciones a la ministra por el hecho de que "los sistemas e infraestructura crítica" no fueran "resilientes cuando era obligatorio que lo fueran", citando una directiva de la Unión Europa "que obliga a evaluar el riesgo de infraestructuras críticas por efecto del cambio climático".

"Usted dice que fue culpa mía que las infraestructuras no fueran resilientes para aguantar una dana nunca vista", ha respondido Aagesen, que ha subrayado que "el mejor plan para salvar vidas es prevenir, alertar a la población".

El senador popular ha añadido que "el cambio climático no explica la desidia, no paraliza la obra, no influye para trasponer directivas europeas (...) No se puede confundir cambio climático con desidia institucional".

El político del GPP ha insinuado también que el hecho de que las infraestructuras no fueran resilientes y de que no hubiera electricidad llevó, de alguna manera, al retraso en el envío de las alertas, algo que ha rechazado de plano la ministra.

"Yo ya no puedo sorprenderme más con un nuevo bulo. Que el es-Alert no se envió porque no había electricidad. Estoy alucinando. Lo que ha quedado demostrado es que lo que llegó tarde es la alerta de las autoridades competentes, de la Generalitat Valenciana".

En ese sentido, ha remachado que "la situación vivida en la dana no hay infraestructura que, de por sí sola, aguante un evento meteorológico extremo. Es una opinión científica y técnica". EFE

(foto) (vídeo)