El CTA considera legal el gol del Betis al Real Madrid y señala dos errores contra el Rayo

Madrid, 28 abr (EFE).- El Comité Técnico de Árbitros (CTA) señaló este martes, en su 'Tiempo de Revisión', que el gol de Héctor Bellerín frente al Real Madrid en el tiempo añadido fue legal y reconoció que hubo un penalti no señalado al Rayo Vallecano y otro concedido de forma errónea a la Real Sociedad.

La jugada analizada del Betis-Real Madrid ocurrió en el tiempo añadido, cuando el delantero del conjunto bético Antony agarró al defensor madridista Mendy. Una acción que terminó con el gol de Héctor Bellerín que supuso el 1-1 definitivo.

"Para que un agarrón sea sancionable debe existir una sujeción clara y correlación directa de causa-efecto de la acción del atacante sobre el defensor. En opinión del CTA, la sujeción es leve e interpretable y la decisión del árbitro es correcta por lo que el VAR hizo bien en no intervenir", afirmó el CTA.

El comité detectó dos errores en el partido entre el Rayo Vallecano y la Real Sociedad (3-3).

La primera jugada polémica de ese encuentro sucedió en el minuto 3, cuando el defensor de la Real Sociedad Beñat Turrientes sujetó a Carlos Martínez, jugador del Rayo, dentro del área, una acción que no fue sancionada con penalti.

"El CTA considera que el agarrón es persistente cuando el defensor no muestra intención de disputar el balón, por lo que es un penalti claro y la decisión de campo es errónea y el VAR debió intervenir", destacó.

En el minuto 68 del mismo partido, el árbitro pitó un penalti de Andrei Ratiu, jugador del Rayo, sobre Pablo Marín, de la Real, tras la intervención del VAR, después de que el equipo madrileño marcase en la jugada siguiente, por medio de Pedro Díaz, el que pudo ser el 2-2.

El tanto del Rayo fue anulado y se pitó penalti por la acción de Ratiu, por lo que se pasó de un posible 2-2 a un 1-3 porque Oyarzabal transformó la pena máxima.

El CTA considera que el golpe de Ratiu a Pablo Marín es "susceptible a la opinión del árbitro por lo que el VAR no debió intervenir", ya que no es una falta clara.

"Se debió respetar la decisión tomada por el colegiado desde el primer momento", añade. EFE