Un notario admite que no puede acreditar que un SMS clave de Kitchen sea de Fernández Díaz

Madrid, 16 abr (EFE).- El notario que protocolizó, a petición del ex secretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez, un mensaje que implicó al exministro del Interior Jorge Fernández Díaz en la operación Kitchen ha admitido en el juicio que no puede acreditar que fuese realmente el ministro quien lo enviase porque "no hay prueba".

La declaración de este notario como testigo es una de las que ha escuchado este jueves el tribunal de la Audiencia Nacional que juzga a Fernández Díaz, a Martínez y a otros ocho acusados por esta presunta operación parapolicial de espionaje al extesorero del PP Luis Bárcenas en 2013 para conseguir documentos del caso Gürtel que pudiesen perjudicar al PP.

Francisco Martínez, ya fuera del Ministerio del Interior, acudió en 2019 a un notario para registrar un pantallazo de un sms que dice haber recibido del exministro en el que se decía "la operación se hizo con éxito. Se ha volcado todo. Mañana tendremos informe", y también aludía a que "según dice el informador" el "material lo había dado B a los abogados" en orden a "contactar con ellos para poder preparar su defensa jurídica".

El notario al que acudió Martínez, un amigo de la carrera, ha explicado el proceso que siguió para protocolizar aquel pantallazo, y ha dicho que normalmente "si se puede", se hace constar cuál es la procedencia de los mismos, pero si no, es la persona que acude al notario la que "hace una manifestación de dónde procede el mensaje".

"La manifestación la hace él (Martínez), diciendo que ese mensaje lo recibe de un número que está asociado a un número que pertenece a Fernández Díaz. La vinculación (a Fernández Díaz) es por manifestación (de Martínez). No hay prueba", ha señalado a preguntas de la defensa del exministro.

"Lo que manifiesta Francisco (Martínez) es que eso es un número corporativo asociado a otro número, pero no tengo ni idea", ha admitido el notario, que ha aseverado que parece que se trataba de un sms, pero que tampoco tiene "ni idea".

El testigo no ha conseguido recordar si comprobó que ese número fuera el del exministro y ha apuntado a que "da la impresión de que no debió poder hacerse la prueba". Ahora bien, también ha asegurado que si hubiese sabido que era "un número distinto" no hubiese permitido vincularlo a Fernández Díaz.

Lo que hizo, según ha explicado, es manifestar en el acta lo que le dijo Martínez y ni puede dar fe del origen del mensaje ni de si está manipulado. "Imposible saberlo", ha indicado a preguntas del abogado de Fernández Díaz, que siempre ha apuntado a la manipulación de los mensajes que Martínez le atribuye.

Según ha señalado, al acudir a su notaría, Martínez le contó que una "operación había salido mal y que estaban intentando responsabilizarle", y ha señalado que pensó que era "una operación de Interior" y "al amparo de la ley".

Las fuertes discrepancias en cuanto a los mensajes llevaron al exministro y a su ex número dos a enfrentarse en un careo lleno de reproches durante la fase de instrucción, en el que sus versiones chocaron diametralmente.

Otro de los notarios a los que acudió Martínez también estaba citado este jueves, si bien su declaración se ha pospuesto. Se trata de Alberto Vela, a quien el juez instructor abrió diligencias y las remitió a un juzgado de Mahón (Menorca) dado que, dos días después de que se le comunicara la causa y la obligación de guardar secreto, se puso en contacto con el exnúmero 2 de Interior.EFE