A Coruña, 15 abr (EFE).- La familia del hombre que la Fiscalía y la Policía Nacional consideran legítimo propietario de la Primitiva millonaria de A Coruña se enteró de lo ocurrido por la Policía y pensó que era "un timo", pues cuando supieron de la existencia del boleto ya había fallecido el que lo compró.
La sección segunda de la Audiencia Provincial de A Coruña ha celebrado este miércoles la tercera sesión del juicio contra el lotero Manuel Reija y su hermano Miguel, que en el momento del sorteo era delegado provincial de la firma Loterías, acusados de haberse quedado con un boleto de la Primitiva premiado con 4,7 millones de euros en 2012, reclamado por dos familias de dos fallecidos.
La viuda y la hija del que la Fiscalía y la Policía Nacional consideran el legítimo propietario de la Primitiva millonaria han explicado, tras un biombo, que el hombre falleció en 2014 "sin sospechar" que era el ganador de los 4,7 millones de euros.
La mujer ha recordado que su marido "jugaba apuestas con frecuencia" y que incluso tuvo que ir a "rehabilitación" por una adicción al juego antes de 2012.
“Ni lo sospechábamos, me dieron una sorpresa”, ha declarado la viuda, quien pensó que era “un timo” cuando recibió la llamada de la Policía.
Su hija entendió que se trataba de una “estafa del lmserso”, pero desconocía que su padre podía ser el legítimo propietario del boleto.
Un agente de la Policía que participó en la investigación, desde 2018, de la Primitiva millonaria sin dueño ha asegurado que el apostante se encontraba frente al lotero de San Agustín, Manuel Reija, en el momento de la comprobación de los boletos.
Según el análisis de la máquina de la administración, "en un minuto y pico se hicieron 21 movimientos", entre las que se encontraban las comprobaciones de las apuestas manuales, con combinaciones que repetía habitualmente, y del boleto premiado con 4,7 millones de euros. Además, a continuación, el hombre repitió algunas de esas apuestas.
El lotero, según el policía, también volvió a pasar algunos boletos a comprobación para "localizar" la Primitiva millonaria.
Para el agente, "inequívocamente" el apostante, que tanto la Fiscalía como la Policía considera legítimo propietario de la Primitiva millonaria, cuya familia reclama el premio en este juicio, estaba delante del lotero.
En la investigación, se pidieron todas las apuestas con las combinaciones que usaba este jugador desde 2011, que "dejaron de hacerse a finales de 2013", pues falleció poco después.
También aparecen esas apuestas en ciudades como Fuerteventura o Mallorca, donde el hombre iba de viaje con su mujer.
Sobre lo hecho en 2012 para dar con el propietario, ha manifestado que "si en ese momento se hubiera querido buscar, se hubiera encontrado". "Se podría haber hecho más", ha añadido.
La Fiscalía considera al lotero responsable de un supuesto delito de estafa -o de forma alternativa de apropiación indebida-, por el que pide seis años de prisión, así como otros seis para su hermano, al que en este caso ve implicado en un supuesto delito de blanqueo de capitales o de encubrimiento, con tres años de prisión.
Los hechos objeto de esta causa judicial se remontan al 30 de junio de 2012 cuando la Administración de Loterías número 44 situada en Carrefour, en la coruñesa avenida de Alfonso Molina, recibió el aviso de que se había sellado de manera automática un boleto de Primitiva ganador y tres billetes más que, supuestamente, pertenecían al mismo hombre. Estos fueron comprobados en el despacho de San Agustín el 2 de julio de 2012. EFE
1012131
Últimas Noticias
Una habitación de un piso por 440 euros la noche: la Feria de Abril dispara los alquileres
Ingresa por segunda vez en prisión el policía acusado de asesinar a su mujer en Ceuta
LIV Golf se aferra a su supervivencia
Detenidos tres patrones de una patera que estuvo a punto de hundirse rumbo a Fuerteventura
La Aemet alerta de aludes de nieve húmeda en Picos de Europa y pide extremar la prudencia
