Exdirectivo dice que la expresidenta de Adif le dio el nombre de la empresa del caso Koldo

Madrid, 14 abr (EFE).- El ex director general de Gestión de Personas de Adif Michaux Miranda ha dicho en el Tribunal Supremo que la expresidenta del organismo Isabel Pardo de Vera fue quien le facilitó el nombre de Soluciones de Gestión, la empresa del caso Koldo promovida por el comisionista Víctor de Aldama.

Miranda ha testificado este martes en la quinta jornada del juicio que se celebra en el Tribunal Supremo contra el exministro Jose luis Ábalos, Koldo García y el comisionista Víctor de Aldama, centrada esta tarde en las adjudicaciones públicas de lotes de mascarillas a la empresa Soluciones de Gestión en plena pandemia de la covid-19.

Ha relatado que fue Pardo de Vera quien le proporcionó el contacto de esta empresa, así como el entonces secretario general de Puertos del Estado, Álvaro Sánchez Manzanares, aunque desconoce quién se lo dio a la expresidenta de Adif, que solo le pasó el nombre de esa empresa, a la que se le acabó adjudicando el 27 de marzo de 2020 un lote de 5 millones de mascarillas por 12,5 millones de euros.

Miranda sí ha querido dejar claro que llevaba semanas buscando un proveedor "con bastante ahínco e insistentemente" antes de que Pardo de Vera le diese ese contacto porque el mercado nacional "estaba roto" y, por tanto, se habían puesto ya a buscar empresas de China.

En aquel momento, ha continuado, "una de las vías de sentido común" era que, dado que Puertos del Estado "ya había transitado" por ese proceso una semana antes, ponerse en contacto con ellos "para ver quién era su proveedor", que resultó que coincidía con el contacto que poco antes le había facilitado Pardo de Vera.

Así las cosas, ha contado que su primera gestión fue hablar con Puertos del Estado para que les contaran la gestiones y el precio por mascarilla con el fin de que no les cobraran de más. Tras ello, llamó a Íñigo Rotaeche, contacto que le había dado Pardo de Vera, para que le pasara una oferta.

El testigo ha explicado que existía otro proveedor que había contratado con el Ministerio del Interior, por lo que valoraron conjuntamente ambas ofertas hasta el punto de que dudaron entre dividir la oferta, dos millones de mascarillas a una y tres a otra.

Pero fue "la seguridad en el suministro, en parte respaldado por el hecho de que ya estaban llegando" mascarillas adquiridas por Puertos del Estado, lo que determinó que adjudicasen el contrato a Soluciones de Gestión, porque lo que primaba era garantizar el suministro, ya que el precio era parecido entre ambas empresas.

Él lo propuso y "no hubo objeción"; es más, el consejo de administración de Adif acabó felicitándolo por la contratación, ha señalado, y ha resaltado que la empresa cumplió "completamente" con el encargo y que el suministro fue correcto.

Miranda, eso sí, ha negado haber cobrado comisiones o haber recibido órdenes o indicaciones ni de Koldo ni del exministro, con el que "más allá del saludo institucional" nunca estuvo.

Respecto a los contratos de mascarillas investigados, su versión no difiere de la sostenida hasta la fecha por Pardo de Vera, quien dijo en un escrito remitido al instructor del caso Koldo en la Audiencia Nacional que su actuación se limitó a remitir los contactos que Koldo García le había dado previamente.

García le dio el contacto del entonces secretario general de Puertos del Estado y el del administrador de Soluciones de Gestión, sociedad -subrayó- para ella "desconocida", dado que este organismo ya había tramitado con esta empresa un contrato de mascarillas.

"Mi actuación por tanto se limitó a dar traslado de esos contactos a Adif, simplemente por si podían ser de ayuda a la hora de valorar posibles suministradores ante el encargo encomendado a Adif y la escasez de oferta en el mercado", explicó.

Por otra parte y a preguntas de la defensa de Koldo García, Miranda ha ratificado la versión que aportó en la Audiencia Nacional sobre el informe de auditoría que encargó el Ministerio de Transportes, que dirige Óscar Puente, sobre los contratos de mascarillas que se juzgan.

Entonces dijo que era "un despropósito" y que sus declaraciones estaban "descontextualizadas" y este martes ha señalado que no reflejó la documentación que se les envió y que la forma en la que se gestionó la auditoría y el resultado "deja mucho que desear". EFE

(foto) (audio) (vídeo)