La Chunta discrepa de Sumar y muestra de nuevo su rechazo a la reforma de financiación planteada por el Gobierno

El representante de Chunta Aragonesista, Jorge Pueyo, advirtió que su formación no respaldará la propuesta del Ejecutivo central al considerar que perjudica los intereses de Aragón y no recoge sus exigencias en materia de financiación autonómica

Guardar

Jorge Pueyo, representante de Chunta Aragonesista y candidato a las próximas elecciones del 8 de febrero en Aragón, declaró que la formación no da su apoyo al modelo de financiación autonómica propuesto por el Gobierno central, dado que, según él, Aragón resulta perjudicada y sus particularidades no reciben el reconocimiento que sí se otorga a otras comunidades. Según informó el medio que difundió estas declaraciones, la postura de Pueyo marca una distancia con sus aliados de Sumar en el Congreso, quienes han respaldado en términos generales la propuesta planteada.

El diputado de Chunta Aragonesista, adscrito actualmente al grupo parlamentario Sumar en la Cámara Baja, se posicionó en contra del sistema de reparto presentado en el marco del Consejo de Política Fiscal y Financiera. Según detalló la misma fuente periodística, Pueyo argumenta que la propuesta gubernamental no cumple con las exigencias marcadas por el Estatuto de Autonomía de Aragón y que, bajo su interpretación, otorga a Cataluña ventajas no previstas para Aragón. El representante expresó: “Aragón queda fuera de todo y Aragón, a día de hoy, es la que peor parada sale de este sistema sobre todo por el cálculo de esa población ajustada, así que no podemos compartirlo”.

Mientras la CHA rechaza la iniciativa, otros miembros relevantes del grupo Sumar defendieron públicamente los beneficios del planteamiento realizado por el Ministerio de Hacienda. Según publicó la fuente original, Verónica Barbero, portavoz de Sumar en el Congreso, sostuvo que la nueva fórmula representa una mejora general para la financiación de las comunidades autónomas, con la posibilidad de destinar más recursos y mejorar los servicios públicos. La portavoz reconoció, no obstante, la necesidad de incorporar ajustes adicionales en la futura reforma, entre los que citó la implementación de mecanismos para frenar el denominado “dumping fiscal”, que atribuye principalmente al Ejecutivo autonómico de Madrid, así como la introducción de prohibiciones a lo que denominó “regalos tributarios a ricos” aprovechando el incremento de los fondos resultantes.

Barbero también afirmó que es prioritario considerar elementos como la insularidad, la dispersión territorial y asegurar que ninguna comunidad autónoma quede por debajo de la media de financiación per cápita. Negó que la propuesta favorezca específicamente a Cataluña y señaló que avanzar hacia la federalización implica revisar y afinar estos criterios.

Según informó el medio, todas las comunidades autónomas, excepto Cataluña, rechazaron la propuesta gubernamental durante la última sesión del Consejo de Política Fiscal y Financiera, celebrada este miércoles. Tanto el rechazo de la mayoría de las autonomías como las divergencias internas dentro del grupo parlamentario Sumar visibilizan la complejidad de llegar a un acuerdo en torno al futuro de la financiación autonómica en España.

Dentro de este contexto, la advertencia de Jorge Pueyo adquiere particular relevancia ante la posibilidad de su salida del Congreso en los próximos días para centrarse en la campaña electoral aragonesa, donde compite con Sumar e IU, formaciones que han establecido una candidatura conjunta para los comicios del mes de febrero, según consignó el mismo medio.

Las diferentes posturas en los bloques parlamentarios reflejan las tensiones existentes en torno al diseño de la financiación autonómica, poniendo en evidencia tanto la posición crítica de Chunta Aragonesista sobre el trato dado a Aragón como la apuesta de Sumar por introducir correcciones al modelo sin dejar de valorarlo positivamente. La controvertida cuestión del reparto de fondos y las acusaciones de trato privilegiado a determinadas regiones continúan marcando el debate político, según reportó la fuente original.