Fiscalía dice que el portero acusado de homicidio acabó con la vida de un cliente en Bolaños y defensa que se defendía

Las versiones enfrentadas marcaron la última audiencia del juicio al trabajador nocturno en Ciudad Real, mientras la fiscal subrayó la intencionalidad al perseguir y atacar, la defensa sostuvo que sólo intentó protegerse tras haber sido apuñalado

Guardar

El acusado, portero de una discoteca en Bolaños de Calatrava, cerró su intervención en el juicio pidiendo disculpas a la familia del cliente fallecido y sostuvo que nunca buscó acabar con su vida; insistió en que actuó únicamente para protegerse. Según detalló Europa Press, la tercera audiencia del proceso celebrada este miércoles en la Audiencia Provincial de Ciudad Real expuso la confrontación entre las versiones de la Fiscalía y la defensa sobre lo ocurrido en julio de 2022, en un altercado que terminó con la muerte de un hombre tras una discusión a las puertas del local nocturno.

De acuerdo con la información publicada por Europa Press, la Fiscalía mantuvo que el portero cometió un homicidio al causar la muerte del cliente. Sostuvo que, a pesar de haber sido herido con una navaja por la víctima, el acusado decidió perseguirlo durante aproximadamente 200 metros desde el bar hasta el sitio donde se produjo el ataque mortal. Para la fiscal, la existencia de un “miedo insuperable” no se aplicaría en este caso, ya que argumentó que, si hubiese sentido un temor incontrolable, no habría salido tras el cliente cuando éste se marchaba. La representante del Ministerio Público subrayó que el uso de un detector de metales para golpear en la cabeza, considerada una zona vital, confirmaría la intención deliberada del portero de causar la muerte.

El informe forense citado por la Fiscalía, al que hace referencia Europa Press, concluyó que el fallecido sufrió un fuerte traumatismo craneoencefálico, acompañado de la fractura de todos los huesos del cráneo. Según dicha fuente, las lesiones resultaron de un objeto compatible con el detector de metales utilizado habitualmente para controlar los accesos en la discoteca, lo que reforzaría la tesis de intencionalidad en la agresión mortal.

El abogado de la acusación particular se sumó a la postura del Ministerio Fiscal, considerando “inverosímil” la versión presentada por el acusado durante su declaración en la sesión anterior. Recalcó, según consignó Europa Press, que existen suficientes elementos probatorios para descartar una legítima defensa y establecer que el portero persiguió a la víctima hasta alcanzarla y terminar con su vida.

En contraste, el abogado defensor expuso que los hechos no constituirían delito de homicidio y, en todo caso, podrían encuadrarse en un homicidio imprudente en concurso con lesiones dolosas. Afirmó que, de acuerdo con los datos que obran en el sumario, no se habría probado que el portero golpeara a la víctima con el detector de metales ni que tuviera intención de matarla. Sostuvo que la compatibilidad entre las lesiones y el objeto señalado por la Fiscalía no garantiza que ese instrumento fuera efectivamente utilizado y reiteró que el trabajador nocturno solo respondió a un ataque con arma blanca para proteger su integridad física.

Durante la ultima intervención en sala, el acusado reiteró que en ningún momento golpeó a la víctima y negó tener intención de acabar con su vida. Según información citada por Europa Press, señaló que actuó solamente para defenderse del ataque recibido con una navaja, y expresó su arrepentimiento ante la familia del fallecido.

El proceso judicial alcanzó esta etapa tras la exposición de las conclusiones de la Fiscalía y la defensa, en una audiencia donde el jurado popular escuchó ambas posiciones antes de recibir el objeto del veredicto. Una vez que se entregue el documento con los puntos a decidir, los integrantes del jurado se retirarán a deliberar para determinar si consideran probados o no los hechos presentados durante el juicio, según explicaron fuentes judiciales a Europa Press.

El escrito de acusación del Ministerio Fiscal, difundido por Europa Press, especifica que la secuencia se inició con una discusión originada al intentar la víctima entrar en la discoteca, que generó un enfrentamiento con el portero y un primer episodio de altercado. Tras alejarse del lugar, el cliente regresó minutos más tarde portando un arma blanca. De acuerdo con la reconstrucción de la Fiscalía, fue entonces cuando apuñaló al acusado, produciéndole heridas. A continuación, el portero persiguió al agresor y lo alcanzó aproximadamente 200 metros después, donde empleó el detector de metales para asestar el golpe en la cabeza que derivó en su muerte.

Por estos hechos, la Fiscalía solicita una condena de catorce años de prisión por un delito de homicidio. Como relata Europa Press, la decisión final quedará ahora en manos del jurado popular, que tras completar la fase de deliberación, definirá, en base al material probatorio y las argumentaciones expuestas, el grado de responsabilidad penal del acusado en la muerte del cliente de la discoteca de Bolaños de Calatrava.