Pradales ve "imprescindible" haber reconocido a los etarras Txiki y Otaegi como víctimas por parte del Estado

El lehendakari Imanol Pradales calificó como imprescindible el reconocimiento como víctimas realizado por el Estado a los miembros de ETA Juan Paredes Manot y Ángel Otaegi. Según informó el medio, Pradales señaló que este pronunciamiento oficial complementa el reconocimiento otorgado por el Gobierno Vasco en 2012, donde ambas ejecuciones fueron consideradas violaciones de derechos humanos cometidas durante el franquismo. La reciente anulación de las condenas y la inclusión de sus nombres en el registro estatal de víctimas representan un cambio relevante, ya que facilita la reparación oficial para sus familias y ofrece el marco para eliminar los antecedentes derivados de los juicios a los que fueron sometidos en 1975.

De acuerdo con la información publicada por el medio, el respaldo institucional a la anulación de las sentencias que llevaron a la muerte de Paredes Manot y Otaegi marca un precedente para la inscripción de ambos en el registro de víctimas estatales. Esto habilita derechos de reparación para sus allegados y avala la consideración de los juicios franquistas contra ellos como carentes de legitimidad y garantías procesales. El Gobierno central se apoyó en la Ley de Memoria Democrática para declarar la nulidad de los procedimientos judiciales y reconocer de manera formal las vulneraciones sufridas, en respuesta a la solicitud presentada por las familias ante la Delegación del Gobierno en el País Vasco a comienzos de año. La medida se adoptó oficialmente el 25 de noviembre.

La decisión estatal, según consignó el medio, tiene implicaciones en los planos administrativo y personal: la inclusión de los nombres de Paredes Manot y Otaegi en el registro oficial de víctimas modifica de manera efectiva sus antecedentes, dando a las familias una base legal para solicitar reparación y la restitución de derechos. El Gobierno destacó la excepcionalidad de los procedimientos de 1975 que culminaron en su ejecución, y la falta de garantías jurídicas, lo que sustentó la emisión de Declaraciones de Reconocimiento y Reparación Personal para ambos militantes de ETA. Estas declaraciones suponen la eliminación de registros y la supresión de antecedentes asociados a los procedimientos anulados, cambiando así la documentación relacionada en los archivos estatales.

Tal como publicó el medio, la Ley de Memoria Democrática establece el marco para revisar y anular sentencias dictadas durante la dictadura franquista en aquellos casos donde existieron graves violaciones de derechos humanos y ausencia de garantías judiciales. La aplicación de esta normativa a los casos de Paredes Manot y Otaegi responde a las reivindicaciones históricas de sus familiares, de colectivos sociales y de entidades defensoras de derechos humanos. Esta normativa, además de facilitar la reparación individual, persigue la recuperación de la memoria colectiva y la protección jurídica de las víctimas del franquismo.

El medio detalló que la actuación del Ejecutivo central tiene también una dimensión reparadora colectiva. La nulidad de las sentencias afecta de forma directa la situación burocrática y legal de las familias, quienes pueden acceder, a partir de ahora, a documentación oficial revisada, eliminar antecedentes y solicitar compensaciones bajo los mecanismos previstos por el ordenamiento vigente. Estos avances buscan subsanar los efectos de las sentencias consideradas injustas, y establecer un marco legal que permita la reparación de manera estable y transparente para quienes, en situación semejante, hayan padecido procedimientos viciados de ilegitimidad y represión política.

Según puntualizó el medio, la medida impulsa una revisión más amplia de expedientes y sienta las bases para la posible anulación de otras sentencias originadas en contextos de represión y falta de garantías. La repercusión de esta resolución se extiende más allá de los implicados inicialmente y forma parte de una estrategia institucional dirigida a rectificar los efectos de la represión política durante los últimos años de la dictadura. El reconocimiento legal y la posibilidad de reparación administrativa incorporan a las familias derechos específicos relacionados con el acceso a documentos, la supresión de antecedentes y la reclamación de indemnizaciones.

El medio precisó que diversas organizaciones sociales y de defensa de los derechos humanos han valorado positivamente la acción del Gobierno, al entender que la reparación oficial y la inscripción en registros institucionales constituyen una respuesta a las demandas planteadas de forma persistente por los familiares de las víctimas. Estas iniciativas, según la fuente informativa, también favorecen la revisión de casos análogos en los que la integridad procesal estuvo comprometida y la justicia quedó en entredicho por las condiciones del sistema judicial franquista.

En el contexto de la legislación vigente, la decisión estatal de reconocer a Paredes Manot y Otaegi como víctimas oficiales y de anular las sentencias contra ellos establece un precedente significativo. El medio subrayó que la administración vasca ha demostrado un compromiso histórico con la justicia y la reparación para quienes padecieron violaciones de derechos humanos por motivos políticos o ideológicos. El trabajo conjunto entre las administraciones vasca y central ha permitido consolidar y ampliar el alcance de las reparaciones, dotando de estabilidad y certeza legal a las resoluciones de reparación.

El análisis institucional destaca que la medida se enmarca dentro de los programas públicos de memoria democrática y responde a las solicitudes de reparación planteadas desde hace décadas. El medio señaló que la inclusión de ambos ejecutados en el registro estatal de víctimas y la anulación de sus sentencias representa una respuesta tangible a la ausencia de justicia experimentada por numerosas personas durante la etapa final del franquismo. Esta actuación agrega mecanismos concretos a los recursos legales de las familias y habilita, según lo estipulado por la Ley de Memoria Democrática, el acceso a reparaciones, indemnizaciones y la restitución completa de derechos.

Finalmente, la fuente original reseñó que la anulación de las sentencias de Paredes Manot y Otaegi y la extensión de derechos de reparación a sus familias tiene impacto tanto en la documentación oficial como en la percepción pública del periodo final de la dictadura. El Estado, al adoptar esta decisión, asume la tarea de corregir formalmente los efectos de procedimientos judiciales que la legislación actual considera ilegítimos y fomenta la revisión de otras causas vinculadas a la represión política y la falta de garantías procesales durante el franquismo.