El PP cree que la crisis política es tal que hoy sería imposible la reforma del 49 de la Constitución de hace un año

En una intervención para el programa 'Parlamento' de RNE, la vicesecretaria de Regeneración Institucional del Partido Popular, Cuca Gamarra, reflexionó sobre la dificultad actual para emprender reformas constitucionales al nivel del consenso alcanzado por su partido y el PSOE el año anterior, cuando ambas formaciones lograron modificar el artículo 49 de la Constitución para eliminar expresiones consideradas discriminatorias como el término “disminuido”. Según publicó Europa Press, Gamarra subrayó que la actual crisis política habría imposibilitado hoy un acuerdo de esa magnitud para cambiar la Carta Magna.

La dirigente del PP vinculó el deterioro del clima institucional con decisiones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a quien acusó de distanciarse de la concordia que caracterizó el proceso constitucional de 1978 y de favorecer la división política. De acuerdo con lo recogido por Europa Press, Gamarra sostuvo que hoy no existe un ambiente de consenso para abordar reformas, atribuyendo parte de la responsabilidad a la mayoría del PSOE y Sumar en la Mesa del Congreso, a la que responsabilizó de obstaculizar la actuación legislativa del Senado. Además, señaló que el Gobierno estaría incumpliendo responsabilidades constitucionales por no presentar los Presupuestos Generales.

A la pregunta sobre la posición de su partido respecto a futuras reformas constitucionales, Gamarra expuso que el PP prioriza en este momento el fortalecimiento de las instituciones mediante una regeneración democrática que consideran urgente. En sus palabras, el objetivo sería crear las condiciones necesarias para reconstruir un clima de concordia política antes de contemplar cambios profundos en la Ley Fundamental.

El medio Europa Press detalló que, en el actual panorama, el PP no considera urgente revisar la Constitución. Aunque Gamarra reconoció que en el futuro podría abrirse la puerta a reformas como la de la igualdad entre hombres y mujeres en la sucesión a la Corona, matizó que ninguna revisión inmediata está prevista en la agenda del partido.

El debate sobre posibles modificaciones constitucionales se mantuvo durante el programa con la participación del diputado del PSC, José Zaragoza. Según consignó Europa Press, Zaragoza admitió que la iniciativa socialista para blindar el derecho al aborto en la Constitución no prosperará por la negativa del PP y asumió la ausencia de un clima político apto para eliminar la preferencia del varón en la sucesión al trono. Zaragoza remarcó que “el consenso de la sociedad ha avanzado, pero no sabemos si ha avanzado también en los partidos políticos”, aludiendo así a la complejidad de alcanzar mayorías necesarias para este tipo de reformas, que requerirían la disolución de las Cortes, la convocatoria de elecciones y un referéndum.

En cuanto al derecho al aborto, Zaragoza resaltó que el PP reconoce la existencia de una demanda social clara, pero se niega a plasmar ese derecho en la Constitución para dejar margen a una posible prohibición futura. El diputado socialista también recordó la postura favorable de su partido respecto a igualar la norma de acceso al trono para hombres y mujeres, pero recordó que la exigencia de una mayoría cualificada convierte el proceso en una tarea compleja y prolongada. Europa Press recogió su reflexión al respecto: “No veo los tiempos que estamos viviendo como muy favorables a cualquier reforma que conlleve tantos cambios y tantas dificultades”.

El clima de tensión institucional persistente también fue tema de discusión en el programa. Consultado por la crispación política, Zaragoza señaló que la derecha tiende a radicalizar la oposición cuando no está en el Gobierno, evocando etapas con enfrentamiento entre los principales partidos durante las presidencias de José María Aznar o Mariano Rajoy frente a sus rivales socialistas. En lo que respecta a la reiterada ausencia de Vox en la recepción del Congreso por el día de la Constitución, Gamarra defendió la importancia de asistir al acto en conmemoración de una norma fundamental que logró amplio respaldo ciudadano, según difundió Europa Press.

En contraste, Zaragoza atribuyó la ausencia de formaciones nacionalistas, independentistas y de Vox en estos actos a una estrategia que, en su opinión, busca resaltar la confrontación con el marco constitucional. Para el parlamentario socialista, la motivación de Vox respondería a una “nostalgia del franquismo”, mientras que los independentistas estarían en desacuerdo con el modelo de convivencia plural que, a su juicio, permite la propia Constitución.

La portavoz de Sumar, Verónica Martínez Barbero, también participó en 'Parlamento' y expresó su visión sobre la adaptación de la Constitución a los cambios sociales y políticos recientes. De acuerdo con lo publicado por Europa Press, Barbero defendió que la interpretación evolutiva practicada por el Tribunal Constitucional tiene límites y que ciertas previsiones de la Carta Magna requieren revisión explícita. Barbero apoyó medidas como el blindaje del aborto y abogó por abrir el debate sobre el tránsito de la monarquía parlamentaria a un régimen republicano, argumentando que esa transformación podría contar con un respaldo ciudadano amplio, sobre todo ante casos polémicos vinculados al rey emérito.

Sumar mantiene también propuestas para modificar el funcionamiento del Senado y avanzar hacia un modelo de Estado federal. Barbero planteó que la definición de España como Estado social de Derecho implica la prioridad del interés público sobre la propiedad, especialmente en materia de vivienda, y consideró que la situación actual demuestra la necesidad de revisar estas cuestiones. A pesar de la falta de consensos inmediatos, la portavoz de Sumar instó a las fuerzas políticas a mostrar disposición para debatir y exponer argumentos, ya que, según sus palabras recogidas por Europa Press, la falta de debate cierra la posibilidad de que las organizaciones y sus integrantes revelen sus posiciones reales.

Así, según reportó Europa Press, la posibilidad de nuevas reformas constitucionales se mantiene limitada en el ambiente actual por la ausencia de acuerdos entre la mayoría de las fuerzas parlamentarias y por la importancia concedida al fortalecimiento institucional previo por parte de algunos partidos. Las posiciones se mantienen distanciadas, con el foco en la necesidad de reconstruir consensos y abordar reformas solo cuando existan los apoyos suficientes y el clima político lo permita.