Nueva Delhi, 27 ago (EFECOM).- Estados Unidos activó este miércoles su nueva política de aranceles del 50 % sobre unos 60.000 millones de dólares de exportaciones indias como castigo por su comercio con Rusia. La clave de la medida, sin embargo, reside en su selectividad: golpea a industrias de alta empleabilidad como los textiles, pero exime a sectores estratégicos como los fármacos y la electrónica.
A continuación, una guía para entender qué productos se han encarecido y por qué.
Washington ha apuntado directamente a los sectores que son el corazón del empleo en la India, formados por miles de pequeñas y medianas empresas. La estrategia es clara: si estas industrias sufren, la presión sobre el Gobierno indio aumenta.
Ropa y Textiles: este sector, que exporta casi 11.000 millones de dólares al año a EE. UU., es el más afectado. Con un arancel efectivo que llega hasta el 63,9%, una camisa india se vuelve inviable frente a sus competidores en Vietnam o Bangladés. Esto ya ha provocado que compradores estadounidenses cancelen pedidos y amenaza a los grandes centros de producción de las ciudades indias de Tiruppur, Noida y Bengaluru.
Joyas: la industria de las gemas, que vende 10.000 millones de dólares anuales a EE. UU., ha calificado la medida de "apocalipsis". El nuevo arancel del 52 % amenaza hasta 200.000 empleos, sobre todo en los centros de pulido de diamantes de las ciudades de Surat y Bombay.
Mariscos y Agricultura: los camarones indios ahora pagan un 60 % de arancel para entrar a EE. UU., mientras que los de su competidor, Ecuador, abonan solo un 15 %, marcando una desventaja brutal. Esto pone en jaque a los acuicultores de estados costeros como Andhra Pradesh. Lo mismo ocurre con productos agrícolas por valor de 6.000 millones de dólares, como el arroz Basmati o las especias, abriendo la puerta a que Tailandia o Pakistán vendan más.
Componentes de Automoción: la mitad de los 6.600 millones de dólares que la India exporta en este sector ahora paga un 50% de arancel, incentivando a los compradores a buscar alternativas como México, donde el arancel es del 0 %. Piezas para cajas de cambios y transmisiones son las más expuestas.
La Casa Blanca ha sido cuidadosa en no castigar productos que son importantes para sus propias empresas o para el bolsillo de sus ciudadanos.
Medicinas (farmacéuticas): la India es la "farmacia del mundo" y un proveedor clave de medicamentos genéricos baratos para EE. UU. Ponerles un arancel significaría aumentar el precio de las medicinas para los propios estadounidenses.
Se estima que alrededor del 40 % de todos los medicamentos genéricos consumidos en EE. UU. son fabricados en la India. Esto incluye medicinas como la atorvastatina (para controlar el colesterol), la metformina (el tratamiento más común para la diabetes tipo 2), la amoxicilina y el omeprazol, todos producidos a gran escala por gigantes indios como Sun Pharma, Dr. Reddy's y Cipla.
Electrónica (iPhones y otros): gigantes como Apple que fabrican muchos de sus iPhones en la India quedaron exentos, aunque otros productos electrónicos por valor de 4.000 millones de dólares, como inversores eléctricos o cargadores de baterías, sí serán castigados con la tasa del 50 %. EFECOM
Últimas Noticias
El jefe de gabinete de Mazón tendrá que testificar de nuevo ante la jueza de la dana tras los WhatsApp con Pradas
La magistrada convoca de nuevo a José Manuel Cuenca, asesor del anterior mandatario autonómico, tras conocerse mensajes aportados por Salomé Pradas que señalan omisiones en su primera comparecencia por la gestión de la tragedia en la Comunitat Valenciana
El Supremo limita la inhabilitación al cargo de fiscal general al considerar "excesiva su proyección a otros"
El alto tribunal aclara que la sanción impuesta a García Ortiz afecta únicamente a su papel como responsable máximo de la Fiscalía, mientras que las posibles repercusiones fuera del ámbito judicial quedarán sujetas a interpretaciones en otros escenarios
Tellado dice que "el Gobierno en pleno debería dimitir" tras la "sentencia histórica" del TS sobre el fiscal general
El Tribunal Supremo condenó a Álvaro García Ortiz por vulnerar el deber de reserva al filtrar información confidencial, lo que llevó al Partido Popular a exigir la marcha inmediata de todos los miembros del Ejecutivo de Pedro Sánchez
Alegría dice que su reunión con Salazar en un restaurante "fue un error" y afirma sentirse traicionada
La portavoz del Ejecutivo explicó que la cita con Salazar ocurrió tras denuncias internas contra él e insistió en que se trató de una equivocación, subrayando sentirse decepcionada y respaldando la necesidad de esclarecer completamente la investigación
Sumar critica la sentencia del TS contra García Ortiz, que tacha de "escándalo" y "auto de fe" de corte "inquisitorial"
Integrantes de la coalición cuestionan la resolución judicial contra el fiscal general, denuncian falta de pruebas claras y acusan al Tribunal Supremo de emitir una condena basada en deducciones, alertando sobre riesgos para la democracia y las garantías institucionales
