Conde-Pumpido duda si la Audiencia de Sevilla puede acudir al tribunal europeo por los ERE

(actualiza la NA2063 con nuevos detalles)

Madrid, 25 mar (EFE).- El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, ha abierto el debate sobre si la Audiencia de Sevilla puede elevar una cuestión prejudicial a la Justicia europea por el caso de los ERE de Andalucía, para lo cual previsiblemente se pedirá un informe al respecto a los letrados de la institución.

La Audiencia de Sevilla ha cuestionado que el amparo concedido por el Constitucional a condenados del caso ERE como los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán sea del todo compatible con el derecho de la Unión Europea, y ha pedido opinión a las partes sobre si la corte de garantías se extralimitó e invadió ámbitos reservados a los jueces.

Fuentes jurídicas informan a EFE de que Conde-Pumpido consultó este lunes por privado a varios magistrados y luego a la Sala Primera sobre si un tribunal ordinario puede acudir al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) para tratar de esquivar las resoluciones del Constitucional.

El presidente del TC les habló de un caso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid pero enseguida introdujo el caso de los ERE y el asunto llegó también a los magistrados de la Sala Segunda.

Según las fuentes consultadas, el presidente manifestó su intención de pedir un informe a los letrados de la corte de garantías para que se pronuncien sobre la viabilidad de que jueces españoles puedan plantear una cuestión prejudicial por resoluciones del TC.

Los jueces y magistrados españoles son competentes para preguntar al TJUE, si bien la duda reside en si lo pueden hacer respecto de resoluciones de la corte de garantías con las que discrepan.

No obstante, el asunto ha sido discutido en el Pleno y, tras escuchar las opiniones de los magistrados, se ha acordado pedir copia de las providencias al TSJM y a la Audiencia de Sevilla para ya después, previsiblemente, pedir el informe a los letrados, añaden las fuentes.

Prácticamente esta cuestión ha monopolizado el pleno de este martes con un intenso debate sobre la conveniencia de los pasos a dar y las dudas sobre si pedir o no ya el informe antes de conocer el contenido de las providencias.

En una reciente providencia a la que ha tenido acceso EFE, la Audiencia de Sevilla plantea dudas sobre la compatibilidad con el Derecho de la Unión Europea de la resolución del Constitucional, que anuló la pena de cárcel a Griñán y rebajó la pena de Manuel Chaves.

Concretamente, pide la opinión de las partes sobre si el Constitucional se ha "extralimitado" en la función de control que le corresponde, "invadiendo ámbitos reservados a la jurisdicción de los jueces y tribunales" al revisar lo planteado tanto por la propia Audiencia de Sevilla como por el Tribunal Supremo. EFE