Almería, 10 oct (EFE).- La Abogacía del Estado ha manifestado a la Audiencia Nacional su posición contraria a la admisión de la demanda de Ecologistas en Acción para que ordene al Miteco que ejecute el plan de rehabilitación de los terrenos de Palomares, en Cuevas del Almanzora (Almería), contaminados por radiactividad, y que fije un plazo, al considerar que es algo ya juzgado.
En su escrito, la Abogacía del Estado asevera que este asunto ya fue resuelto por la Audiencia Nacional, que en junio de 2021 determinó que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) no era el órgano competente para la retirada de unos 6.000 metros cúbicos de tierra contaminada y su correspondiente depósito, aunque ahora la demanda se dirige contra el Ministerio para la Transición Ecológica.
"Sustancialmente, la pretensión ejercitada por el mismo recurrente es la misma que la ejercitada en este recurso, si bien ahora se dirige al Ministerio para la Transición Ecológica so pretexto de la nueva redacción del artículo 38 ter de la Ley de Energía Nuclear que se utiliza como “segunda oportunidad” para materializar la misma petición de que se desarrolle una actuación material sin fundamento legal", asevera la Abogacía.
Señala, asimismo, que la sentencia de casación desestimó el recurso interpuesto y además fijó "doctrina confirmando la sentencia de instancia y declarando que la pretensión ejercitada no es competencia del CSN".
Sin embargo, para la Abogacía lo más "interesante" de dicho fallo es que, "con independencia de las expresiones que emplea la recurrente para describir la situación de la zona, lo cierto es que la de Palomares encaja en la noción de área de “exposición perdurable” a la que se refiere el Reglamento sobre Protección Sanitaria contra Radiaciones ionizantes".
"Al tiempo de fijar doctrina sobre la incompetencia del CSN para llevar a cabo la actuación material pretendida por el recurrente, se deja clara cual es la situación jurídica de Palomares frente a la valoración subjetiva del recurrente que vuelve a reiterar en este recurso y en esta nueva demanda que no es más que un segundo intento (...) de la pretensión ya rechazada por la ausencia completa de fundamento legal de la misma", resalta.
"Se está por tanto en el supuesto de cosa juzgada material", recalca la Abogacía del Estado, que añade que es "consciente de la singularidad de la cosa juzgada material en el proceso contencioso-administrativo, sobre todo a partir de la identidad de objeto por la vinculación al acto (actuación) que se impugna". EFE
mma/bfv/cc
Últimas Noticias
Elecciones generales 29-N en directo: El PP promete auditar “hasta el último euro” de gasto del Gobierno tras la investigación de la Fiscalía Europea sobre las pulseras antimaltrato
La campaña electoral arranca oficialmente a las 00:00 de este viernes, y PP, PSOE, Frente Amplio y Podemos celebran hoy actos en los que todavía no podrán pedir aún el voto de forma expresa. También este jueves el Congreso vota los dos decretos de vivienda del Gobierno
Triplex de la Once: jugada ganadora y resultado del sorteo 3
Con las loterías de Juegos Once no solo tienes la capacidad de ganar varios euros en premios, sino que parte del dinero recaudado se destina a beneficios sociales
Ni crucigramas ni sudokus: la afición de los mayores de 60 años que mejora la memoria y combate la soledad
Lejos de ser cosa solo de adolescentes, los videojuegos ganan terreno tras la jubilación y ya suman 1,56 millones de usuarios en España
Competencia estrecha el cerco sobre las gasolineras: vigila sus márgenes y abre expedientes sancionadores a las que incumplen
La CNMC intensifica los controles sobre las estaciones de servicio y exige explicaciones por posibles desviaciones en los márgenes y por ocultar información sobre precios y ventas
‘Vengadores Endgame: Encore’ ya tiene fecha de estreno en plataformas: cuándo y dónde ver la versión extendida del final de la Saga del Infinito antes de ‘Doomsday’
La película de los hermanos Russo se estrena en Disney+ con cuatro minutos de metraje adicional un mes antes del estreno de ‘Vengadores: Doomsday’
