Almería, 10 oct (EFE).- La Abogacía del Estado ha manifestado a la Audiencia Nacional su posición contraria a la admisión de la demanda de Ecologistas en Acción para que ordene al Miteco que ejecute el plan de rehabilitación de los terrenos de Palomares, en Cuevas del Almanzora (Almería), contaminados por radiactividad, y que fije un plazo, al considerar que es algo ya juzgado.
En su escrito, la Abogacía del Estado asevera que este asunto ya fue resuelto por la Audiencia Nacional, que en junio de 2021 determinó que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) no era el órgano competente para la retirada de unos 6.000 metros cúbicos de tierra contaminada y su correspondiente depósito, aunque ahora la demanda se dirige contra el Ministerio para la Transición Ecológica.
"Sustancialmente, la pretensión ejercitada por el mismo recurrente es la misma que la ejercitada en este recurso, si bien ahora se dirige al Ministerio para la Transición Ecológica so pretexto de la nueva redacción del artículo 38 ter de la Ley de Energía Nuclear que se utiliza como “segunda oportunidad” para materializar la misma petición de que se desarrolle una actuación material sin fundamento legal", asevera la Abogacía.
Señala, asimismo, que la sentencia de casación desestimó el recurso interpuesto y además fijó "doctrina confirmando la sentencia de instancia y declarando que la pretensión ejercitada no es competencia del CSN".
Sin embargo, para la Abogacía lo más "interesante" de dicho fallo es que, "con independencia de las expresiones que emplea la recurrente para describir la situación de la zona, lo cierto es que la de Palomares encaja en la noción de área de “exposición perdurable” a la que se refiere el Reglamento sobre Protección Sanitaria contra Radiaciones ionizantes".
"Al tiempo de fijar doctrina sobre la incompetencia del CSN para llevar a cabo la actuación material pretendida por el recurrente, se deja clara cual es la situación jurídica de Palomares frente a la valoración subjetiva del recurrente que vuelve a reiterar en este recurso y en esta nueva demanda que no es más que un segundo intento (...) de la pretensión ya rechazada por la ausencia completa de fundamento legal de la misma", resalta.
"Se está por tanto en el supuesto de cosa juzgada material", recalca la Abogacía del Estado, que añade que es "consciente de la singularidad de la cosa juzgada material en el proceso contencioso-administrativo, sobre todo a partir de la identidad de objeto por la vinculación al acto (actuación) que se impugna". EFE
mma/bfv/cc
Últimas Noticias
Estos son los ganadores del Sorteo 5 de Super Once
Juegos Once dio a conocer la combinación ganadora del sorteo 5 de las 21:15 horas
España consolida su peso en los Emmy Internacionales 2026 con cinco nominaciones: Javier Cámara, ‘Animal’ y ‘Anatomía de un instante’, entre los candidatos
La gala tendrá lugar el próximo 23 de noviembre en Nueva York
Sorteo 5 de la Triplex de la Once: los números que dieron fortuna a los nuevos ganadores
Como cada miércoles, aquí están los afortunados ganadores del sorteo dado a conocer por Juegos Once
Virgilio vive en plena montaña asturiana restaurando una cabaña con más de hasta dos siglos de antigüedad: “Pasé el detector de metales y encontré un maravedí de Felipe V del 1700”
Después de seis años desde que se hizo con la propiedad, el hombre no ha podido seguir adelante con la construcción porque depende de “si a un pavo le gusta o no”
Unas 10.000 personas protestan ante el ático del Gobierno de Ayuso en Chamberí tras el desahucio de Maricarmen
La movilización ha cortado el paseo del General Martínez Campos y ha reunido a sindicatos, estudiantes y dirigentes de la oposición
