“Marruecos debería enviar una Marcha Verde a Ceuta y Melilla” con “excavadoras en la frontera”: el analista Michael Rubin insiste en que España las ocupó

El investigador Michael Rubin ha vuelto a apuntar al estrecho de Gibraltar en sus publicaciones en el American Enterprise Institute. “Marruecos debería enviar una nueva marcha verde a Ceuta y Melilla”, afirma en su artículo de este lunes el analista que trabajó para el Pentágono. Unos días atrás tildó las ciudades autónomas de “territorios ocupados” y aseguró que Pedro Sánchez es un “hipócrita” por no hacer con ellas lo que hizo con el Sáhara Occidental en 2022, aceptando la autonomía marroquí como base.

“Ceuta y Melilla, aunque pequeñas, representan enclaves ilegítimos y albergan a aproximadamente 170.000 colonos españoles”, explica el analista. Considera que estos territorios constituyen un punto débil para la seguridad europea, pues “los migrantes africanos cruzan con frecuencia la valla para solicitar asilo”. Por ello, cree que sería útil que se entregara a Marruecos, además de justo históricamente.

Rubin dice que en 1975 España se vio obligada a abandonar el Sáhara Occidental tras la Marcha Verde impulsada por el rey Hassan II, “quien frustró las ambiciones de Madrid”. El autor señala que el monarca marroquí tenía “la historia de su lado”, pues “la región había sido marroquí durante más de un milenio antes de la llegada del Imperio español”. Considera que el caso de Ceuta y Melilla son el mismo.

“Excavadoras a la frontera”

Para Rubin, el presidente Pedro Sánchez debería “cumplir su retórica anticolonial y poner fin a la ocupación española en África”. En su análisis, el investigador sostiene que “los marroquíes deberían reagruparse, enviar excavadoras a la frontera y luego entrar desarmados en Ceuta y Melilla para izar la bandera”.

Rubin añade que “Sánchez y la prensa española protestan, pero no tienen motivos para actuar” Llega a asegurar que “tampoco los tendría la OTAN, ni siquiera si las fuerzas marroquíes entraran en las ciudades para restablecer el orden y organizar el traslado de los colonos a través del estrecho de Gibraltar de vuelta a España”, justificando una intervención militar.

El autor apoya su argumento en el tratado fundacional de la OTAN, subrayando que el artículo 5 establece la defensa mutua solo para ataques en Europa o América del Norte, y que “ni Ceuta, ni Melilla, ni las Islas Canarias provocarían una respuesta de la OTAN, del mismo modo que la OTAN no tendría que responder a un ataque contra Hawái o Puerto Rico”.

‘Argumentos históricos’ y advertencias

Rubin insiste en que el sentimiento sobre la soberanía de Ceuta y Melilla está ampliamente compartido en Marruecos. “Los marroquíes tienen muchos debates internos, pero la soberanía sobre los territorios que los colonizadores europeos se apoderaron no es uno de ellos”, asegura.

El analista subraya la continuidad de la política marroquí desde Hassan II hasta Mohamed VI, y resalta como buen ejemplo que el Sáhara recibe más inversión estatal que otras regiones del país. El investigador concluye que mientras España mantenga su presencia en Ceuta y Melilla, “las autoridades de Cádiz deberían comenzar los preparativos para recibir a los colonos españoles desplazados, independientemente de que Madrid lo permita o no”.