
La plataforma Ticmas organizó una serie de encuentros en torno al nuevo ciclo lectivo que se inicia, para reflexionar sobre las experiencias que dejó el 2020 y los desafíos del 2021. Ante la interrupción de las clases presenciales, la educación se abre a un escenario de cambios, pero ¿esto es bueno o malo? Presencialidad, virtualidad, evaluaciones, planes de estudio, la irrupción de la tecnología: ¿qué deben tener en cuenta los docentes? ¿Es posible una nueva comunidad educativa sin miedos ni frustraciones?
Para pensar estos interrogantes, Ticmas convocó a tres importantes referentes. El nombre de Juan María Segura está asociado a la innovación educativa. Fundador de CircusEdu, es académico y consultor de diferentes instituciones educativas de América latina. Silvina Goldfischer es facilitadora pedagógica digital en el Ministerio de Educación y coordinadora de contenidos curriculares de Ticmas. Santiago Bermúdez es el director de Ticmas y un referente en desarrollos tecnológicos apuntados al ámbito educativo. Los tres especialistas participaron en un debate moderado por Patricio Zunini en el que, a partir de la evaluación de un pasado intimidante, indagaron las expectativas por un futuro provocador.
PUBLICIDAD

2020, un balance entre el debe y el haber
“A nivel tecnología”, comenzó Bermúdez, “tuvimos la oportunidad de entablar un vínculo con docentes, directivos y estudiantes que nunca antes habíamos tenido. Participamos en cientos de capacitaciones docentes. Esa cercanía nos ayudó a entender qué necesitaban de la herramienta y, si bien ya estábamos robustos en la educación presencial, pudimos hacerla más sólida para la educación en la virtualidad. Creo que el contexto del año pasado no se va a repetir, pero si se llegara a implementar por momentos, estamos preparados para afrontar los cambios”.
PUBLICIDAD
Juan María Segura fue más crítico: “Lo más importante que deberíamos haber aprendido no lo aprendimos. Deberíamos haber aprendido a interpretar la Generación Z que hoy coloniza el sistema escolar y universitario. Esos chicos tienen unas características generacionales distintas a las anteriores porque nacieron en un entorno tecnológico y tienen formas de conducirse y de abordar el conocimiento y sus vínculos y sus logros y su experimentación de una manera totalmente diferente a cómo la escuela las aborda. Es cierto que los docentes tuvieron que hacer un proceso de readaptación, pero al final del año hicimos muy poco. Y en parte por eso estamos rogando que vuelva la presencialidad, porque es nuestro territorio. Ahora, la pregunta del millón es si en esa presencialidad es donde se potencian los aprendizajes de los Z. Y estoy convencido que no”.
“Fue un contexto en el que se hizo lo que se pudo y lo que se pudo fue mucho”, dijo Goldfischer. “Creo que hay que rescatar el esfuerzo, el trabajo y la superación del miedo. Tenemos un camino allanado y aunque no trabajamos en todas las ventajas que tiene la tecnología educativa —no es lo mismo desarrollar un contenido analógico que digital— nos acercamos al aprendizaje de otra manera. Cuando usemos todos los recursos que nos da la tecnología vamos a hacer un salto cualitativo en educación. Poor lo pronto, nos obligaron a dar un paso: ahora nos falta construir y planificar ese paso con la tecnología”.
PUBLICIDAD

El aprendizaje en grajeas
Una de las discusiones más frecuentes en la educación tiene que ver con la extensión del currículum de cada disciplina y la dificultad para hacer un recorte. En este sentido, el 2020 obligó —pero podrían entenderse también como generó una oportunidad— a que los profesores priorizaran contenidos y tiempos. En este contexto ganó relieve el concepto de cápsula de aprendizaje.
PUBLICIDAD
Qué es una cápsula. “Entender qué es lo interesante”, explicó Goldfischer, “y buscar actividades significativas para que no sean largas, sino para potenciar los espacios de encuentros que tengamos, tanto virtuales como presenciales. La cápsula tiene que ver con que algo bien acotado para potenciar el aprendizaje que hemos seleccionado especialmente del curriculum”
“Las cápsulas”, completó Segura, “es un fraccionamiento de tus propósitos de aprendizaje. No solo estás cambiando el formato de entrega, sino que además estás haciendo un fraccionamiento que lo hace más digerible. Y esto es sumamente importante por el span de atención. Está demostrado que su nivel atencional es de entre 4 y 8 segundos. Si pasados esos segundos no son cautivados abandonan la atención sobre ello y la dirigen hacia otra cosa. Esto es importantísimo porque nos obliga a revisar la forma en la que construimos interés sobre el alumnado. La cápsula tiene en su diseño indicios del juego online, en donde uno está permanentemente alimentando su trayectoria con consignas que el juego le presenta como estimulantes: niveles, recompensas, capturas que uno puede sumar a su propio equipaje. Todo ese fraccionamiento es esencial para que el centennial continúe interesado en esa trayectoria. Por eso la cápsula es clave”.
PUBLICIDAD

El dispositivo como vehículo
El uso de los dispositivos es una señal que indica cómo se relacionan los estudiantes con el contenido. Santiago Bermúdez dio un dato muy significativo en relación a este punto: el teléfono celular es el rey. Antes de la pandemia, casi el 90% de los estudiantes usaba el teléfono para acceder a los contenidos; durante la pandemia, producto de estar en casa y tener acceso a una computadora, el porcentaje bajó, pero siguió como una mayoría abrumadora: más del 75%. Lo llamativo es que también los docentes usan el celular para resolver sus tareas. “En este sentido”, dijo, “ante cualquiera de las herramientas que elijamos, tenemos que hacerlo con la mayor diversidad posible de dispositivos abarcados”.
PUBLICIDAD
¿Cómo se seduce a los docentes que no quieren integrar la tecnología a la educación? “Yo creo que es nuestra responsabilidad capacitarlos y mostrarles que puede agregar como valor al usarla”, dijo Bermúdez. “Es capacidad de todos los que hacemos herramientas de tecnología de la educación hacerlo”. Segura, en cambio, remarcó el compromiso del docente por estar actualizado: “En la medida en que no nos alfabeticemos y no nos hagamos idóneos en el uso y no entendamos cómo se responde del otro lado a esa nueva experiencia de interacción, vamos a seguir empacados como unos nostálgicos”, dijo.
SIGA LEYENDO
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
No importa si usas lapicera o teclado: la clave está en qué haces con tu mente mientras escribes
Durante décadas, el debate educativo sobre la tecnología en el aula giró alrededor del instrumento equivocado. Una nueva investigación destaca que no se trata de ver analizar con qué se escribe sino cómo se procesa lo que se está escribiendo

Gloria Medellín Sánchez de Fundación Manuelita: “Nosotros le damos la voz a los niños, a las familias y a los docentes”
En diálogo con Ticmas, la gerente de la Fundación Manuelita, explica cómo la organización trabaja en el desarrollo de un modelo integral de aprendizaje y acompañamiento a través del programa “Educar Uno a Uno”

Escuelas chicas vs. escuelas grandes: ¿la escala influye en la calidad educativa?
Las secundarias con menos de 100 estudiantes muestran mejores indicadores de clima escolar, mayor capacidad de adaptación a las reformas y vínculos más estrechos con las familias. Pero los especialistas advierten que el tamaño, por sí solo, no garantiza mejores aprendizajes

Leer por placer desde la infancia crea un verdadero diferencial cerebral más allá de la educación formal
Dos investigaciones científicas recientes invitan a repensar la lectura no solo como habilidad técnica; el gusto por leer puede hacer una gran diferencia en el aprendizaje a lo largo de la vida

Cuando ChatGPT, Claude y Gemini se distraen: el test de psicología experimental de 1935 que las IA no pueden resolver
Se trata de un test de control ejecutivo que el cerebro humano adulto puede resolver y que sistemas como GPT-5, Claude Opus y Gemini fallan. El experimento invita a pensar en cómo usamos la IA en el aula y en los entornos de trabajo complejos


