
La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) postergará el vencimiento del Impuesto a las Ganancias Personas Humanas y Bienes Personales del período fiscal 2021, fijado originalmente entre los días 13 y 15 de junio. Según pudo saber Infobae, el ente recaudador todavía no estableció una nueva fecha pero podría fijarse para fines de junio, mientras que los contadores reclaman que se extienda a fines de julio.
La medida obedece a que el organismo habilitó los aplicativos en la web oficial con 20 días hábiles de anticipación a la fecha límite, restando poco tiempo para el correcto cumplimiento de las obligaciones por parte de los profesionales en Ciencias Económicas y los contribuyentes. Asimismo, se detectaron errores en el aplicativo de Bienes Personales lo que imposibilita la ejecución de esta tarea.
PUBLICIDAD
Tras un encuentro en el marco del Diálogo Institucional entre funcionarios del fisco y entidades que representan a los profesionales, se informó que la nueva fecha se correría para fines de junio, plazo que resultó exiguo para éstos últimos.
En referencia a la medida dispuesta por la agencia tributaria, Vicente Lourenzo, dirigente de la Cámara de Estudios Profesionales Económicos y Tributarios (CEPET), señaló que “una semana de prórroga claramente es insuficiente”. Como consecuencia, la Cámara presentó una nota a la AFIP en la cual solicitó que el plazo se postergue para fines de julio.
PUBLICIDAD
Por su parte, el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires inició una nueva gestión ante el ente recaudador, en la que solicita que se reprograme la fecha de presentación y pago para las declaraciones juradas por un plazo mínimo de 60 días, desde la puesta a disposición de los servicios necesarios para la presentación.
“Desde el Consejo remarcamos la importancia de que las aplicaciones estén disponibles con 60 días de antelación y funcionen correctamente porque es la única manera que tenemos, contadores y contribuyentes, de hacer las presentaciones que, en definitiva, permiten al Estado recaudar”, afirmó Gabriela Russo, titular de la entidad.
PUBLICIDAD
Por otro lado, Russo planteó que se recibieron muchas inquietudes de matriculados sobre los alcances y limitaciones de la Disposición 74/2022, que restringe el uso de programas informáticos para la carga de información a través de los denominados “bots”, debido a problemas de seguridad informática.
Ante esta prohibición para la carga automatizada de datos en el portal de AFIP, la presidente del Colegio sostuvo que estas decisiones agravan la situación de profesionales en Ciencias Económicas, que son “el brazo recaudador del Estado”.
PUBLICIDAD
Además, enfatizó: “Lo que complicó es que esta decisión se tomó de un día para el otro. Muchos profesionales invertimos en estas herramientas para cumplir con las obligaciones de nuestros clientes”. E insistió: “Pedimos que haya más empatía porque hoy somos intermediarios y asesores fundamentales. Este tipo de decisiones atrasa 2 años”.
Según detallaron desde el Colegio de Ciencias Económicas, la AFIP recibió los planteos y se comprometió a analizarlos con el objetivo de que la tarea de profesionales y contribuyentes no se vea afectada por la nueva Disposición.
PUBLICIDAD
SEGUIR LEYENDO:
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Un gigante mundial del entretenimiento se asocia con Fénix para competir por Tecnópolis
La alianza reúne a tres compañías con trayectoria internacional en la producción de espectáculos y disputará la etapa decisiva del proceso frente a otra sociedad

Jornada financiera: las oscilaciones de Wall Street y la caída del petróleo condicionaron a los activos argentinos
Los índices de Nueva York terminaron otra vez dispares en medio de la presentación de balances. El crudo se desplomó otro 5%. El S&P Merval cedió 1,5% y los bonos restaron 0,2%. El dólar siguió a $1.520 en el Banco Nación y el BCRA no intervino en el mercado por segunda vez en el año
Retirarán el Squeezy Dumpling del mercado por incumplir normas de seguridad: “Grave riesgo químico”
La Subsecretaría de Defensa del Consumidor actuó tras una denuncia de la Cámara Argentina de la Industria del Juguete, que había detectado la irregularidad a partir de reportes de organismos de la Unión Europea y el Reino Unido



