Otro caso de doping sacude al tenis mundial: una figura aceptó que utilizó sustancias prohibidas y fue suspendido

La Agencia Internacional para la Integridad del Tenis (ITIA) anunció este lunes que el tenista australiano Max Purcell, reciente campeón en dobles del US Open, admitió haber infringido el reglamento antidopaje tras consumir sustancias prohibidas. El jugador de 26 años solicitó voluntariamente una suspensión provisional que entró en vigor desde el 12 de diciembre de 2024, según informó la agencia a través de un comunicado oficial.

“Purcell ha admitido haber infringido el artículo 2.2 del Programa Antidopaje del Tenis (TADP), relativo al uso de sustancias prohibidas, y solicitó entrar en suspensión provisional el 10 de diciembre de 2024”, señaló la ITIA. Aunque el organismo no especificó la duración de la sanción, se informó que el tiempo cumplido bajo la suspensión provisional se acreditará contra cualquier sanción futura. Durante este periodo, Purcell tiene prohibido competir, entrenar o asistir a eventos sancionados por entidades asociadas a la ITIA, como la ATP, ITF, WTA y federaciones nacionales de tenis.

Una vez que se conoció la noticia, y en respuesta al comunicado de la agencia que cuida la integridad del tenis, Purcell hizo una publicación donde indica que “acepto voluntariamente una suspensión provisional” tras descubrir que había recibido una infusión intravenosa de vitaminas por encima del límite permitido de 100 mililitros. “Hasta la semana pasada, cuando recibí registros médicos de una clínica, estaba plenamente convencido de que había seguido todas las normas de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA)”, afirmó Max.

El tenista calificó el episodio como “devastador” para su carrera. “Ofrecí voluntariamente esta información a la ITIA y he sido lo más transparente posible. Espero volver pronto a las pistas”, concluyó en un mensaje publicado en sus redes sociales.

Purcell, quien participó recientemente en las finales de la Copa Davis en Málaga junto al equipo australiano y es recordado por su enfrentamiento contra Carlos Alcaraz en 2022, enfrentará un período incierto alejado de las canchas debido a esta sanción.

El caso de Purcell explotó en medio de las inconsistencias en la aplicación de sanciones antidopaje en el tenis profesional. Mientras que el nacido en Sydney enfrentará una posible suspensión, la ITIA manejó de manera distinta la situación de Jannik Sinner, el número uno del ranking ATP, quien dio positivo por clostebol, un esteroide anabólico prohibido.

En el caso de la raqueta italiana, se alegó que la sustancia ingresó a su organismo de manera accidental, posiblemente a través de una crema o medicamento contaminado. Como resultado, el número 1 del mundo solo perdió los puntos y el dinero ganados en el torneo de Indian Wells, sin enfrentarse a una suspensión significativa.

La disparidad en las sanciones generó críticas de varios jugadores y ex tenistas hacia los organismos rectores de la disciplina acusados de actuar con un doble rasero. Aunque tanto Purcell como Sinner son campeones vigentes del US Open, uno en dobles y el otro en individuales, las consecuencias para cada uno son completamente diferentes.

La ITIA señaló que su misión es “promover, fomentar, mejorar y salvaguardar la integridad de los eventos de tenis profesional”, según el comunicado emitido este lunes. Sin embargo, los recientes casos de dopaje pusieron en entredicho la consistencia de sus decisiones y la eficacia de las políticas antidopaje.

El comunicado del tenista Max Purcell:

Como ha anunciado hoy la ITIA, he aceptado voluntariamente una suspensión provisional desde que, sin saberlo, recibí una infusión intravenosa de vitaminas por encima del límite permitido de 100 ml. Hasta la semana pasada, cuando recibí los registros médicos de una clínica que mostraban que la cantidad de una IV que había recibido superaba los 100 ml, estaba plenamente convencido de que había hecho todo lo posible para asegurarme de que había seguido las normas y métodos de la AMA. Pero los registros mostraban que la vía intravenosa superaba ese límite de 100 ml, a pesar de que yo había dicho a la clínica médica que era un atleta profesional y que necesitaba que la vía intravenosa estuviera por debajo de los 100 ml. Esta noticia fue devastadora para mí porque me enorgullezco de ser un atleta que siempre se asegura de que todo sea seguro para la AMA. Comuniqué voluntariamente esta información a la ITIA y he sido lo más transparente posible para intentar dejar atrás toda esta situación. Espero volver pronto a las pistas.