Wilmar Roldán recibió duro portazo en la Comisión Arbitral, aseguró Javier Hernández Bonett: “Mientras yo esté no ocupará ningún cargo”

El árbitro antioqueño Wilmar Roldán sigue dirigiendo tanto en los partidos de la Liga BetPlay, como en algunos partidos de la Copa Libertadores y Sudamericana, siendo el emblema del arbitraje nacional en los últimos años.

Ya cerca al retiro, y en uno de los mejores momentos que vive a nivel profesional, en los últimos días se habló desde las principales fuentes que cubren los movimientos de la Comisión de Árbitros de la Federación Colombiana de Fútbol, sobre una probable llegada en el futuro cercano de Roldán a dicha entidad.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Por esta razón, el 16 de marzo de 2026, Javier Hernández Bonnet entregó detalles sobre la conversación que tuvo con Álvaro González Alzate, directivo de la Federación Colombiana de Fútbol y presidente de Difútbol (ente que vigila los torneos aficionados de fútbol en el país), en el programa Jugada maestra de Ditu.

Allí el periodista habló sobre una posible llegada de Wilmar Roldán a dirigir la Comisión de Árbitros, y según las palabras citadas por el periodista en la conversación con el directivo, fueron tajantes al descartarlo en dicho puesto:

“Mientras yo esté , Roldán no ocupará ningún cargo arbitral”, sentenció Hernández Bonnet al recordar la conversación con Álvaro González Alzate.

En adición a lo que citó de la conversación Hernández Bonnet con el presidente de Difútbol, reveló detalles sobre crear una terna de encargados que manejen la Comisión de Árbitros de la Federación, eliminando de esta forma la figura que existe de que solo una persona se encargue de los árbitros a nivel nacional.

Y detalló que en parte la situación de dicha propuesta viene del escándalo publicado por el exárbitro y analista arbitral Wilmer Barahona, sobre el “escándalo de los peajes”, caso de corrupción denunciado el 28 de febrero de 2026 en Blog Deportivo de Blu Radio que consiste en el pago de dineros a Machado por parte de árbitros, para dirigir en el fútbol colombiano.

“El tema de Imer Machado (actual director de árbitros en Colombia), ya le han dicho a Ramón Jesurún que en lugar de ser una sola persona en dicho puesto, se propone que se arme una terna, pero eso no se ha hecho. Ahora, Imer se encuentra intentando limpiar su nombre, por el ”escándalo de los peajes”, explicó Hernández.

Destacó también de la charla con González Alzate sobre los cambios que deben existir en la Comisión de Árbitros de la Federación Colombiana de Fútbol, que otro de los puntos a tener en cuenta consiste en acabar con los colegios de jueces centrales que existen a nivel nacional, ya que no existen controles sobre la situación a la hora de designar árbitros en los departamentos del país para los torneos profesionales.

“Hay algo muy simple, que es que hay que terminar tanto colegio de garaje. Me decía que solamente en Caquetá hay cuatro colegios arbitrales, para diez equipos que tienen. En Norte de Santander igual, en todos lados. Eso es algo que no tiene control, por eso la propuesta es crear el Colegio Nacional de Árbitros, que sean las ligas las que tengan su propio colegio, con toda la vigilancia correspondiente en cuanto a designaciones, al nivel e incluso que esos colegios puedan encontrar una misma línea de instrucción”, explicó.

Qué es el escándalo de los peajes: esta fue la denuncia que hizo el exárbitro Wilmer Barahona

La controversia en torno al arbitraje en el fútbol colombiano se intensificó tras las recientes declaraciones de Wilmer Barahona, exárbitro y uno de los críticos más persistentes del actual sistema.

Barahona afirmó, que “la gran mayoría [de los árbitros] son títeres y cobardes”, y denunció la existencia de irregularidades que, según él, afectan la integridad de los partidos y la confianza del público en las decisiones sobre el campo. Estas afirmaciones, realizadas el 27 de febrero de 2026 en diálogo con el programa La Tocata del periódico El País, se suman a la ola de críticas que en los últimos años sacuden la percepción pública del arbitraje en Colombia y han provocado reacciones tanto en la afición como en la dirigencia del deporte.

El propio Barahona detalló que su acusación contra Imer Machado, figura clave en la comisión arbitral de la Federación Colombiana de Fútbol, se apoya en documentos recibidos por WhatsApp, entre los que destacó “el recibo de cuatro consignaciones” en los que “estaba tachado el nombre de quien origina el supuesto pago, tachada la fecha, y lo que sí aparecía era el nombre de quien recibía el dinero”. Este dato concreto otorga a la denuncia un matiz específico que, a diferencia de meros rumores, introduce pruebas documentales en la discusión.

La posición de Barahona se fundamenta también en el análisis de los recientes errores y cuestionamientos presentes en el uso del VAR en la Liga BetPlay. El exjuez sostuvo que, pese a la modernización tecnológica, persiste un bajo rendimiento en la ejecución arbitral en Colombia. Su visión es tajante:

“Hay árbitros que no dan el perfil, no dan garantías como Ferney Trujillo, y hay otros que no dan el perfil y, lamentablemente, se dan el lujo de estar hasta en cuadrangulares”, declaró. Para Barahona, esa falta de criterios claros para la designación de partidos cruciales pone en entredicho la legitimidad de los resultados y expone la fragilidad del sistema de control interno.

Según el relato que ofreció al programa La Tocata, el caso que involucra a Machado tuvo origen un año atrás. “Una persona se comunicó conmigo vía WhatsApp y me comenzó a hablar sobre el arbitraje, los problemas y demás. Le pregunté qué con quién hablaba y me dijo que no interesaba”. El contacto, quien decía ser árbitro en activo, aportó detalles sobre supuestos peajes y pagos a cambio de designaciones, y respalda sus afirmaciones con documentos cuyos datos de origen aparecían deliberadamente ocultos. Barahona aclaró: “No puedo decir que haya corrupción porque no hay pruebas. Si de pronto hubiese una prueba contundente, podríamos hablar de eso, pero por ahora no hay una prueba sobre ello”.

En una de sus intervenciones más severas, Barahona dirigió un mensaje directo a sus colegas:

“Señores, dejen de ser títeres y tengan personalidad. Soliciten una investigación oficial y clara, y después, cuando haya el resultado, tomen el partido”. Criticó la reacción corporativa de algunos colegios arbitrales, que prefirieron “sacar cartas apoyando a un miembro del departamento de arbitraje” en lugar de exigir una investigación independiente y expedita.

Sus denuncias también fueron conocidas en el programa Blog Deportivo, de Blu Radio, el 27 de febrero de 2026.

Barahona afirmó que posee copias de soportes financieros —incluidos registros bancarios de Bancolombia y Nequi— que mostrarían transferencias monetarias supuestamente vinculadas al presunto “peaje”, término utilizado para describir sobornos que árbitros estarían pagando a terceros para obtener ciertos beneficios o nombramientos. Estos documentos contemplan registros de consignaciones desde el año pasado, según detalló Barahona a Blu Radio, y fueron entregados tras la investigación iniciada por un contacto anónimo que posteriormente se identificó como parte del gremio arbitral.

“Los documentos son copias. Hay que verificar a quién corresponde la autenticidad de los mismos. Quien debe verificar son las autoridades competentes”, puntualizó Barahona en su diálogo con Blu Radio, manifestando que “el proceso apenas inicia”. El exárbitro comunicó que la fuente inicial, por temor a represalias y a quedar excluida del arbitraje, se había mantenido anónima durante varios meses antes de identificarse finalmente, lo que permitió corroborar su vínculo genuino con los árbitros activos.

Por otra parte, el 3 de marzo de 2026 se conoció por parte de Carlos Antonio Vélez que Imer Machado solicitó una reunión con Ramón Jesurún, presidente de la Federación Colombiano de Fútbol, afirmando que el exárbitro podría iniciar una denuncia penal por injuria y calumnia en contra de Wilmer Barahona.

“Parece que le ha mostrado que todo lo que se dijo de parte de Barahona, según lo que mostró Machado a Jesurún, no es cierto. Esto terminará en los estrados juidiciales”, dijo Vélez.