Por la muerte de tres menores en bombardeo en el Guaviare, radican moción de censura al ministro de Defensa en el Congreso: “Se está lavando las manos”

Siguen los cuestionamientos hacia el operativo militar realizado el 27 de agosto de 2026 en zona rural del municipio de El Retorno, en el departamento del Guaviare, tras revelarse que tres menores de edad figuran entre los diez fallecidos que dejó esta ofensiva contra las disidencias de las Farc, al mando de alias Calarcá.

Inicialmente, el ministro de Defensa, Jorge Mora, defendió el operativo militar, al considerar que contó con los estándares legales, pero enfatizó en que las estructuras ilegales insisten en el reclutamiento forzado e instrumentalización de menores de edad, lo que constituye una violación al Derecho Internacional Humanitario (DIH).

No obstante, desde el Congreso persisten los cuestionamientos hacia el líder de la cartera, al tanto que no se descarta una citación que podría costarle el cargo, aún cuando ha permanecido menos de 30 días en el mando.

Justamente, el representante a la Cámara Oscar Benavides anunció la presentación de una moción de censura contra el ministro Jorge Mora, donde tendrá que dar explicaciones frente al desarrollo de este operativo que le costó la vida a los tres menores de edad.

En un video publicado en sus redes sociales, el congresista por la circunscripción afro denunció la indiferencia y justificación por parte del Gobierno nacional frente a la muerte de menores y criticó la transformación de, según él, estas tragedias humanas en meras estadísticas para defender políticas militares.

“Tanto Abelardo (De la Espriella) como su ministro de Defensa, Jorge Eduardo Mora, se están lavando las manos con esta situación (...) Por eso radicamos una moción de censura en Cámara de Representantes contra el ministro Mora, que debe responder qué información de inteligencia tenía el Estado antes de lanzar las bombas, quién evaluó el riesgo para la población menor de edad”, cuestionó.

Así mismo, sus críticas se extendieron al presidente Abelardo de la Espriella, que defendió las acciones de las Fuerzas Militares en el Guaviare. Incluso, cuestionó la postura de la periodista y excandidata presidencial Vicky Dávila frente al bombardeo efectuado.

“El Superman de Vicky Dávila, para quien antes bombardear menores era inaceptable, pero ahora resulta necesario, justifica la falta de planeación y de inteligencia militar en las operaciones. Después del bombardeo en Guaviare, donde fueron asesinados tres menores de edad, Abelardo de la Espriella respaldó la operación asegurando que los grupos armados utilizan a los menores como escudos humanos”, indicó.

De igual manera, Benavides consideró que “aquí hay algo que nadie puede discutir: todo el que recluta niños y niñas y adolescentes debe responder ante la justicia”, pero sostuvo que el Estado “debe garantizar la protección de los menores que son víctimas de ese delito, no bombardearlas sin pena ni gloria”.

“Estos menores son víctimas dos veces, primero cuando son reclutados por los grupos armados y después cuando el Estado, que tiene la obligación de protegerlos, no lo hace”, agregó.

Finalmente, el congresista hizo un llamado a no avalar la impunidad ni la falta de responsabilidad en el manejo de estas situaciones que afectan gravemente a la infancia.

“Cuando mueren menores de edad en un bombardeo, primero buscan justificar la operación y después, si acaso, preguntan por las víctimas. No disfracen las cosas y tengan algo de vergüenza, no justifiquen la muerte. Esto no se trata de ideología política, se trata de la protección de la niñez de la que tanto se ufanan”, puntualizó.

La petición, liderada por Benavides, cuenta con el respaldo de 19 congresistas del sector de oposición, por lo que aún no cuenta con las mayorías necesarias que podría colocar en riesgo al alto funcionario.

Segunda moción de censura

Esta es la segunda proposición de moción de censura que enfrentará el Gobierno de Abelardo de la Espriella en el Congreso.

La primera fue radicada por la bancada del Pacto Histórico contra el ministro de Vivienda Jaime Andrés Beltrán, que fue centro de polémicas tras ser visto en Santa Marta durante el puente festivo del 17 de agosto mientras Colombia afrontaba la emergencia por el terremoto de magnitud 7,4.

El representante del Pacto Histórico Alejandro Toro, uno de los voceros de la iniciativa legislativa, afirmó que ya tienen más de 40 firmas para sustentar la moción, y detalló que la controversia no se limita al viaje, sino a la reacción posterior del jefe de cartera cuando se difundieron las imágenes en la playa.

El impulso político de la iniciativa quedó acompañado por una discusión jurídica y de oportunidad. Mientras el Pacto Histórico sostiene que la ausencia del ministro y su silencio posterior evidencian falta de liderazgo en medio de la crisis, voces del uribismo consideran que la decisión fue desacertada, pero insuficiente para configurar una causal de destitución.