Congresista de EE. UU. criticó a Petro por denunciar fraude electoral: aseguró que las elecciones fueron reñidas, pero “con resultados creíbles”

El 15 de julio de 2026, el Subcomité sobre el Hemisferio Occidental llevó a cabo una audiencia sobre las relaciones entre Estados Unidos y Colombia, en la que participó el representante a la Cámara Gregory Meeks, del Partido Demócrata. En la diligencia, el congresista estadounidense se refirió a las múltiples advertencias que ha hecho el presidente colombiano Gustavo Petro sobre un presunto fraude electoral registrado en los comicios del 21 de junio.

De acuerdo con el jefe de Estado saliente, hubo irregularidades en la designación de jurados de votación y en el proceso de escrutinio que realizó el Consejo Nacional Electoral (CNE), mediante el cual verificó los resultados del preconteo y decretó que el excandidato Abelardo de la Espriella fue el ganador de las elecciones.

Además, afirmó que hubo injerencia extranjera en los comicios y varias anomalías que habrían servido para favorecer al hoy presidente electo de Colombia en los resultados electorales. Por eso, se niega a reconocer a De la Espriella como su sucesor.

“El presidente de Colombia no reconoce la legitimidad del gobierno entrante. Abelardo no ganó las elecciones. Las mayorías nacionales quedan convocadas este 20 de julio a dar el grito de la independencia nacional en todas las plazas públicas”, aseveró el mandatario Petro en su cuenta de X.

Representante demócrata rechazó denuncias de Gustavo Petro

Al respecto, el congresista demócrata indicó que las denuncias de Gustavo Petro carecen de sustento. Insistió en que Abelardo de la Espriella triunfó en las urnas, alcanzando 12.960.166 votos, y que las elecciones se llevaron a cabo de manera transparente.

En ese sentido, advirtió que las afirmaciones del presidente saliente impactan negativamente la democracia en Colombia y la confianza de la ciudadanía en las instituciones que deben velar por la protección de ese sistema político.

“El señor de la Espriella ganó las elecciones del 21 de junio. Fue una contienda reñida. Fue polémica. Pero quiero dejar claro que se trató de elecciones libres y justas, con resultados creíbles. Por eso le digo al presidente saliente Petro que su reacción ante los resultados, al alegar fraude sin pruebas suficientes, pone en riesgo la confianza en las instituciones democráticas de Colombia”, dijo.

Además, recordó que el mismo excandidato Iván Cepeda, que perdió ante De la Espriella, aceptó los resultados. “El presidente Petro debería hacer lo mismo”, dijo Meeks. De acuerdo con el escrutinio adelantado por el CNE, el también senador logró 12.708.312 votos, lo que quiere decir que un total de 251.854 sufragios lo alejaron del ganador.

Iván Cepeda no reconoce a De la Espriella como próximo presidente de Colombia

Sin embargo, aunque Cepeda sí reconoció los resultados de las elecciones, al igual que Petro, se niega a aceptar a De la Espriella como presidente electo. Su argumento no es un presunto fraude electoral, es la nacionalidad estadounidense que tiene el mandatario entrante y su afinidad con el Gobierno de Donald Trump.

Así lo indicó el 4 de julio de 2026, en un evento público que lideró en Cali, Valle del Cauca. De acuerdo con sus declaraciones, el presidente electo podría tener conductas apátridas durante su administración, como dar prioridad a los intereses de Estados Unidos y relegar los de Colombia.

“Tal como están las cosas a día de hoy, debo decirlo con total claridad: hoy no reconocemos como presidente de la República a Abelardo de la Espriella (...). No aceptamos apátridas, así griten que están firmes por la patria. ¿Por cuál patria están firmes? No está firme por nuestra patria, está firme por otra patria”, afirmó el congresista ante la ciudadanía de Cali.

Por otro lado, el congresista estadounidense cuestionó la manera como se llevó a cabo la audiencia, debido a que, a su juicio, se celebró la ideología de Abelardo de la Espriella porque coincide con la del presidente Donald Trump. Recordó que la relación entre Estados Unidos y Colombia ha perdurado durante más de dos siglos, por lo que considera que esa alianza no debería estar basada en la coincidencia ideológica del Gobierno de turno en Colombia con la Casa Blanca.

“Sugerir que la democracia colombiana solo es legítima cuando los votantes colombianos eligen al candidato preferido de Donald Trump profundiza la polarización, debilita la confianza en las instituciones electorales y falta al respeto a la soberanía y al juicio del pueblo colombiano”, advirtió.