Miguel Ángel del Río reveló la estrategia de Petro tras su polémico encuentro con Westcol: “Infortunadamente...”

El encuentro entre el presidente de la República, Gustavo Petro, y el ‘streamer’ Luis Fernando Villa, mejor conocido en el mundo digital como Westcol, se convirtió en un fenómeno digital tras superar el millón de visitas en sus primeras horas de transmisión.

La cita, pactada en el Palacio de Nariño, incluyó un recorrido por la residencia presidencial y conversaciones informales, donde Petro mostró cuadros de expresidentes y compartió anécdotas sobre los cambios realizados en el lugar.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Westcol le reclamó al presidente por haberlo dejado esperando cerca de una hora y media fuera del palacio. Ambos bromearon sobre el episodio y, posteriormente, el ‘streamer’ prometió en tono jocoso “un subsidio” a los jóvenes que siguieron la charla, relatando que durante años él mismo fue beneficiario de esas ayudas.

Miguel Ángel del Río Malo reveló que hubo detrás del encuentro del polémico streamer

El penalista Miguel ángel del Río Malo analizó en Tercer Canal la relevancia de la entrevista, al señalar que “Petro no le ofrece específicamente una entrevista a un streamer”, sino que utiliza la popularidad de figuras como Westcol para llegar a comunidades a las que la política tradicional no alcanza.

Del Río recalcó que, aunque ha sido crítico con las diferentes expresiones de Westcol, el ‘streamer’ “es depositario hoy, infortunadamente, de una conexión con un sector y un vector de la ciudadanía a la que no estamos llegando”.

Del Río sostuvo que la estrategia de comunicación del presidente no busca convertir al 'streamer’ en referente ético, sino acercarse a una población joven que mantiene una profunda desconexión con la política.

Según sus palabras, “no es válido generar referencias y estaturas morales al streamer, pero también creo que la intervención de él para llegarle a una comunidad joven sobre la cual tenemos una absoluta desconexión es para mí legítima”.

El abogado reconoció la controversia de “darle foco o espacios” a una figura cuestionada por expresiones racistas, homofóbicas y machistas, pero resaltó el alcance del mensaje: “¿Dónde se puede conseguir esa audiencia de una población sobre la cual no se le puede llegar? Entonces, vamos al punto fundamental: ¿qué era más importante en ese ejercicio de ponderación? ¿Legitimar a un streamer que ha sido objeto de críticas válidas o llegarle a una comunidad sobre la cual la política no llega?”. Para Del Río, la decisión de Petro se inclinó por alcanzar a un sector que, de otro modo, quedaría sin interlocución.

Cabe recordar que en 2024, en una de sus intervenciones más polémicas, afirmó que, si su hijo fuera homosexual, lo mataría y lo “llenaría de balazos”, utilizando un lenguaje ofensivo y explícito. Además, expresó que, si su hijo se identificara como trans, le infligiría violencia física, detalles que provocaron la reacción inmediata de la opinión pública y organizaciones defensoras de derechos humanos.

Westcol justificó estos comentarios como parte de su “humor negro”, pero la indignación creció por el alcance y la gravedad de sus palabras, difundidas en redes sociales durante más de un año antes de ser eliminadas por YouTube.

En otra ocasión, fue criticado tras difundirse un fragmento en el que expresó abiertamente actitudes misóginas y clasistas hacia las mujeres tras su ruptura con la creadora de contenido Aida Victoria Merlano.

“Tengo que conseguirme una novia que trabaje en un call center, o algo así, o que trabaje en Homecenter, o en el Éxito de cajera. La puedo humillar y la puedo tratar mal y nunca me va a dejar porque yo le voy a mantener la mamá, entonces ella sabe que si me deja la mamá queda pobre”. Estas palabras, que circularon ampliamente en redes sociales, generaron rechazo por promover relaciones de poder y violencia psicológica.