Petro se despachó contra el Congreso tras accidente aéreo en Putumayo: “¿Cómo le van a impedir a una Nación defenderse por tacañería?”

Durante el Consejo de Ministros del 24 de marzo de 2026, el presidente Gustavo Petro se refirió al accidente del avión Hércules C-130 con matrícula FAC 1016 de la Fuerza Aeroespacial Colombiana, que se registró el 23 de marzo en Puerto Leguízamo, Putumayo. Los hechos dejaron un saldo de 57 uniformados heridos y 69 fallecidos, según las Fuerzas Militares.

En su intervención, que realizó después de dedicar un minuto de silencio por las víctimas del siniestro, el primer mandatario se refirió a los problemas estructurales que hay en el sector de la defensa.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

De acuerdo con su explicación, hay un “odio político” que está afectando la salud, la educación y la defensa del país. Recordó que durante su Gobierno presentó dos leyes de financiamiento al Congreso de la República y ambas fueron archivadas, y que en la Corte Constitucional se suspendieron tres veces las emergencias económicas que ha tramitado.

“Hemos sido claros cada vez que la presentamos: hay que resolver el problema de defensa de la Nación, y eso ha estado en el debate. ¿Cómo le van a impedir a una Nación defenderse por tacañería y por odio político?”, cuestionó el jefe de Estado.

El primer mandatario recordó que los soldados defienden a la población y que su labor es valorada, algo que se evidenció en Puerto Leguízamo, donde la ciudadanía auxilió a los militares y policías heridos, que posteriormente fueron trasladados a centros de salud.

“La prioridad fue ir a salvar a los jóvenes que se estaban quemando en el avión, con tiros que salían por todas partes (…). Ese pueblo se merece un aplauso nacional y hechos, porque no es con discursos que aquí se solucionan los problemas”, expresó el presidente.

Por otro lado, el presidente indicó que hay una “cadena de fallas” que debe investigarse en este caso. Aseguró que uno de los puntos que se debe indagar tiene que ver con el trabajo que estaban haciendo los uniformados en Puerto Leguízamo. Según explicó, estaban “salvando al pueblo de otra Nación que no nos agradece”.

Otro de los aspectos que, a su juicio, debe tenerse en cuenta en las investigaciones tiene que ver con el avión accidentado que, según detalló, tiene más de 40 años de antigüedad. Esto es un problema porque las aeronaves tienen una vida útil que debe conocerse al momento de adquirirlas.

“La contabilidad expresa una realidad física, natural: los metales envejecen y hay un tiempo de uso y hay un tiempo de desuso; la máquina se vuelve obsoleta”, detalló.

En ese sentido, Petro calificó como “chatarra” la aeronave que se accidentó y cuestionó el hecho de que haya sido recibida por Colombia, pese a las dificultades que representaba a futuro. Sin embargo, todavía no se tiene claridad de qué pudo haber causado el accidente; las investigaciones indicarán si se trató de alguna falla mecánica o de otros detonantes como el peso que se llevaba en el avión o la extensión de la pista.

El presidente ya había cuestionado a través de sus redes sociales el recibimiento de la aeronave en cuestión y el exconcejal y congresista electo Daniel Briceño reaccionó recordando que fue el Gobierno nacional actual el que aceptó la entrega del avión.

“En 2021 gobierno de Iván Duque contrató el mantenimiento PDM inspección mayor, del avión Hércules C - 130 1016 accidentado ayer en Puerto Leguizamo. El avión que ahora llaman “chatarra” fue recibido a satisfacción por el gobierno Petro el 21 de diciembre de 2023. Ese mantenimiento le costó a los colombianos $11.558.969.000″, precisó el representante electo en su cuenta de X.