Miguel Uribe Londoño anticipó quién pasaría a segunda vuelta presidencial entre Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella: “Cepeda no puede ser presidente”

El candidato presidencial Miguel Uribe Londoño se pronunció sobre las posibilidades electorales de Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia de cara a la primera vuelta, anticipando que el abogado tiene mayores opciones de acceder al balotaje que la senadora.

El pronóstico de Uribe Londoño, emitido durante su participación en El Debate de Semana, introdujo nuevos elementos de incertidumbre en torno al futuro del Centro Democrático y su estrategia frente a la sucesión del presidente Gustavo Petro, en un panorama político donde la selección de fórmulas vicepresidenciales y las alianzas internas podrían redefinir el tablero electoral.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

A juicio de Uribe Londoño, la decisión de Valencia de elegir a Juan Daniel Oviedo como fórmula vicepresidencial representa un obstáculo para consolidar el respaldo de la base uribista.

Desde su perspectiva, la orientación política de quien fuera director del Dane difiere sustancialmente de la línea predominante al interior del partido.

“Me parece que esa mezcla no cuadra para los electores del Centro Democrático”, manifestó el candidato, subrayando la falta de coherencia que, en su opinión, ha caracterizado la campaña de Valencia.

Esta discrepancia, argumentó, podría traducirse en una merma de apoyo para la senadora, abriendo espacio a que otros aspirantes amplíen sus franjas de votantes.

La estimación de Uribe Londoño se sustenta en una apreciación explícita sobre la figura de De la Espriella. “Creo que él va a tener la posibilidad de ampliar mucho más su electorado”, declaró el candidato, perfilando al jurista como un contendiente con mayor margen para captar nuevos sectores.

El padre del asesinado senador Miguel Uribe Turbay también hizo público que, si no alcanza la segunda vuelta, respaldará la candidatura de de la Espriella, especialmente si ese apoyo resulta necesario para impedir un eventual triunfo de Iván Cepeda.

El propio Uribe Londoño enfatizó: “Cepeda no puede ser presidente de Colombia, eso no nos puede pasar a menos que nos diga que va a acabar con la ‘paz total’ y que no va a seguir con lo que tenemos hoy”.

Durante la entrevista, el candidato expuso su distancia personal y política con Valencia, apuntando que sus diferencias se originan en el “hostigamiento” sufrido por su hijo, el fallecido Miguel Uribe Turbay, a manos de la senadora.

Con todo, Uribe Londoño atribuyó el distanciamiento principalmente a la elección de alianzas que, desde su óptica, alteran la coherencia ideológica del movimiento fundado por Álvaro Uribe Vélez.

Sobre su contacto reciente con el expresidente señaló que no han dialogado en los últimos meses, aunque sostuvo que “siempre he sido amable con él, nos conocemos desde que estudiamos juntos en segundo de primaria” y que está abierto a un encuentro, afirmando: “no tengo rencor; creo que él se equivocó conmigo. (...) Yo siempre estaré listo, pero sigo mi camino”.

En un ambiente enrarecido por la confrontación interpartidista, Uribe Londoño expresó su rechazo hacia la escalada de disputas tanto en ámbitos políticos como sociales, afirmando que ha optado por no involucrarse más allá de lo necesario en esas pugnas.

La posición que ha adoptado tiene implicaciones directas en la articulación de alianzas de cara a la segunda vuelta, trazando un mapa de preferencias que podría condicionar la configuración de la oposición al gobierno actual.

La opinión de Uribe Londoño confronta así las estrategias internas del Centro Democrático y marca diferencias sustantivas dentro de la oposición colombiana, en vísperas de una contienda que apunta a definirse por la capacidad de los candidatos para coaligarse y seducir a un electorado fragmentado.

El padre de Miguel Uribe Turbay atribuye responsabilidad política a Gustavo Petro por el asesinato de su hijo

Miguel Uribe Londoño responsabilizó políticamente al presidente Gustavo Petro por la muerte de su hijo, el senador Miguel Uribe Turbay, al atribuir a la “violencia verbal” del mandatario el clima que precedió el atentado perpetrado el 7 de junio de 2025.

En diálogo con 6AM W, el candidato presidencial sostuvo que la orden para asesinar a Miguel Uribe Turbay fue emitida en la frontera con Venezuela y ejecutada con la participación de miembros “incrustados en el poder”, según declaraciones recientes de alias El Viejo, que vinculó a la Segunda Marquetalia con el crimen.

Durante la entrevista, Uribe Londoño afirmó que el financiamiento del asesinato provino de Venezuela, concretamente de “la misma Venezuela”, y que existió complicidad de sectores allegados al poder en ese país.

El político remarcó que los recursos no partieron de Colombia y señaló la necesidad de identificar a los autores intelectuales del asesinato, así como a personas con roles de decisión dentro de estructuras criminales en la administración colombiana.

Uribe Londoño enfatizó que el presidente Gustavo Petro es “responsable político” de la muerte de su hijo, al sostener que “si no, no hubiera pasado nada de eso”.

También recordó publicaciones realizadas por Petro el mismo día del atentado, en las que el mandatario hacía referencia directa a Miguel Uribe Turbay, incluidas frases como “El senador Miguel Uribe Turbay debe desaparecer” y otra en la que asociaba a la familia del senador con acciones represivas.

Para el padre de la víctima, la “violencia verbal” atribuida a Petro ha generado profundo daño, con efectos directos sobre su familia y sobre Colombia en su conjunto, de acuerdo con sus declaraciones en la emisora.