La senadora María José Pizarro, figura destacada dentro del Pacto Histórico, salió en defensa del presidente de Colombia, Gustavo Petro Urrego, ante las revelaciones de una investigación desde Estados Unidos que apuntaría a su presunta vinculación con redes de narcotráfico.
A través de un mensaje en sus redes sociales, Pizarro cuestionó las motivaciones detrás de las investigaciones que actualmente se adelantan en su contra, al destacar que, hasta el momento, no hay pruebas que sustenten tales acusaciones.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
El informe de The New York Times, respaldado por fuentes anónimas, señala que las autoridades estadounidenses, incluidos fiscales de Manhattan y Brooklyn, estarían llevando a cabo una investigación preliminar sobre posibles encuentros entre el presidente colombiano y narcotraficantes.
Además, se menciona que las investigaciones también examinan la posibilidad de que Petro recibiera fondos de estas organizaciones durante su campaña presidencial de 2022.
María José Pizarro cuestiona los motivos detrás de la presunta investigación contra Petro
La noticia causó revuelo tanto a nivel nacional como internacional, dada la implicación de la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) en el proceso. No obstante, la senadora María José Pizarro rechazó rotundamente cualquier insinuación de culpabilidad.
A través de su cuenta en la red social X, la senadora, que también se desempeña como jefa de debate de Iván Cepeda, aspirante presidencial, se mostró inquietante al respecto: “Esto está por comprobarse. Lo cierto es que no existe argumento para investigar a un hombre como el presidente @petrogustavo, que ha denunciado a lo largo de su vida política la alianza entre el poder político y las mafias, así como la corrupción enquistada en el poder (sic)”.
María José Pizarro destacó la trayectoria política de Petro, enfocada en exponer la corrupción y las alianzas entre actores políticos y criminales que tachan la historia de Colombia. Según la legisladora, las acusaciones carecen de fundamento y no responden a hechos verificables.
Además, la senadora del Pacto Histórico lanzó duras críticas hacia las posibles intenciones extranjeras detrás de las investigaciones: “¿O se trataría de una estrategia de injerencia extranjera en Colombia?”. De acuerdo con la senadora, la soberanía de Colombia debe prevalecer ante cualquier intento de influencia externa en la política nacional.
“Es inaceptable que la derecha colombiana respalde que una potencia extranjera persiga jurídicamente a un presidente que elegimos popularmente millones. Las decisiones políticas y judiciales de nuestro país las toma, como nación soberana, el pueblo de Colombia. ¡Soberanía siempre!”, escribió la senadora en su post.
Las acusaciones de narcotráfico contra el presidente Gustavo Petro no son nuevas, ya que están presentes en el debate público desde que asumió el cargo de presidente de la República en 2022.
Desde entonces, su Gobierno mantiene una postura crítica frente a la política de lucha contra las drogas impulsada por gobiernos anteriores, particularmente la administración de Donald Trump, que retomó el poder en 2025.
La relación entre Colombia y Estados Unidos es tensa debido a las diferencias sobre cómo abordar el narcotráfico, lo que provocó fricciones entre ambos países.
Así reaccionó el Gobierno colombiano a las acusaciones contra el presidente Petro
A través de un comunicado oficial, la Embajada de Colombia en Estados Unidos afirmó que el contenido del reporte que hizo el diario norteamericano “carece de base legal o fáctica” y se apoya en fuentes anónimas sin confirmación institucional.
El pronunciamiento sostuvo que “un informe de prensa, basado en fuentes anónimas y sin fundamento, que alega investigaciones preliminares en dos distritos de Nueva York sobre el presidente Gustavo Petro, debe leerse en su totalidad y tratarse con cautela”. La entidad diplomática insistió en que ninguna autoridad competente emitió notificación formal ni validó las afirmaciones que recoge el artículo.
El documento puso énfasis en la ausencia de decisiones oficiales. “Ninguna autoridad competente ha emitido una resolución o notificación formal”, señaló el texto, que también indicó que las insinuaciones difundidas no cuentan con respaldo verificable.
Más Noticias
Rescatan a líder indígena Nelson Cucuñame tras secuestro en la vía Panamericana en Cauca
El dirigente del pueblo Nasa fue interceptado por hombres armados y posteriormente ubicado con vida, tras la activación de controles territoriales por parte de la Guardia Indígena y el apoyo de la fuerza pública
Los cortes de la Luz en Santander: cuáles son las suspensiones del servicio este 29 de marzo
Conoce con antelación los trabajos de mantenimiento que se llevarán a cabo en tu localidad
Más militares de Antioquia reconocieron responsabilidad en los “falsos positivos”: las historias con las que pidieron perdón
Ocho exintegrantes del Batallón de Artillería N.º 4 Coronel Jorge Eduardo Sánchez reconocieron ante la Jurisdicción Especial para la Paz su responsabilidad en ejecuciones extrajudiciales cometidas en el Oriente antioqueño entre 2003 y 2004
Niño de 11 años recibió golpiza hasta que “perdió el sentido” en Ibagué: la madre asegura que fueron sus compañeros de clase
El menor afirmó que se encuentra hospitalizado en un centro asistencial y que “se ha desmayado”. Criticó falta de acciones por parte de la institución educativa
Gobernador de Antioquia lanzó duro mensaje tras declaraciones de Iván Cepeda en Medellín: “No se arrodilla sino ante Dios”
La reacción del mandatario se produjo luego de las afirmaciones del aspirante presidencial en las que discutió el “negacionismo” de las autoridades departamentales y abordó episodios históricos relacionados con la violencia en la región
