El Tribunal Superior de Bogotá condenó a ocho años y seis meses de prisión domiciliaria al abogado Diego Cadena por los delitos de soborno en actuación penal en concurso y fraude procesal. Eso quiere decir, que incrementó el tiempo de privación de la libertad, teniendo en cuenta que en primera instancia, el acusado había sido sentenciado a siete años de prisión domiciliaria y solo por el delito de soborno en actuación penal.
Por otro lado, el alto tribunal también condenó al abogado Juan José Salazar a siete años y ocho meses de prisión en su domicilio por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, tumbando la decisón de primera instancia por medio de la cual había sido absuelto de todos los cargos.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
En ese sentido, los enjuiciados fueron hallados culpables de haber sobornado testigos (los exparamilitares Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez, alias Víctor) para que, a través de sus testimonios, favorecieran al expresidente Álvaro Uribe Vélez y a su hermano Santiago Uribe (condenado), en relación con presuntos nexos con el paramilitarismo.
El salvamento de voto: dudas sobre la credibilidad de un testigo
La decisión final del Tribunal Superior de Bogotá contó con un salvamento de voto: el del magistrado Jaime Andrés Velasco Muñoz, que aseguró que el testimonio de alias Víctor no es confiable.
“No estoy de acuerdo con que se revoque la absolución en favor de los procesados, frente a los hechos relacionados con Carlos Enrique Vélez Marín, debido a que, igual a como lo consideró el a quo, este testigo no me ofrece la fiabilidad suficiente para superar el umbral de suficiencia probatoria que exige el artículo 381 del C de PP”, detalló.
Según explicó, uno de los parámetros establecidos en el artículo 404 procesal para determinar la credibilidad de un testimonio es la personalidad del procesado. En este caso, según el togado, las pruebas de la Fiscalía y de la defensa que se practicaron en el juicio demuestran que el exparamilitar Carlos Enrique Vélez es una persona “proclive al delito”, lo que incluye el falso testimonio. Recordó, además, que enfrenta varios procesos por penales por este delito.
Aunado a ello, afirmó que el testigo no tuvo reparos en cambiar su versión de los hechos según las ofertas que recibía, por lo que tiene dudas sobre las declaraciones que dio y su apego a la verdad.
En ese sentido, a juicio del magistrado, en la decisión de segunda instancia no se hizo una distinción sobre cuál de todos los parámetros para la atribución de credibilidad es “más importante que el otro”. “Considero que tienen la misma incidencia”, indicó.
De igual manera, advirtió que, con base en la premisa de que se desconoce cuál de los testimonios que entregó alias Víctor a la justicia es verdadero, no le es posible confirmar que los acercamientos de Cadena y Salazar a Vélez tenían como fin que este cambiara sus declaraciones para favorecer a los hermanos Uribe.
“Aunque quedó probado que los encartados entregaron altas sumas de dinero al testigo en diferentes modalidades y a través de diferentes personas, eso no me es suficiente para concluir que fuera con la finalidad de cambiar su versión, y, mucho menos, para saber cuál de sus relatos puede ser el verdadero. Entonces, me pregunto. ¿Retractarse de qué?”, añadió.
Por eso, considera que la decisión condenatoria no está libre de incertidumbre y, en consecuencia, aseguró que se debería imponer el “in dubio pro reo” (fallar a favor del reo en caso de duda razonable), como se hizo en primera instancia.
“La providencia gradúa de creíble su testimonio, pero la experiencia demuestra que no hay nada más convincente que un timador profesional”, indicó.
Por otro lado, el magistrado afirmó estar de acuerdo con la confirmación de la condena contra Diego Cadena por el delito de soborno en la actuación penal, en relación con hechos en los que estuvo involucrado el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, testigo clave del proceso penal que se adelantó contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez (condenado en primera instancia y absuelto en segunda instancia).
“Considero que los medios de prueba practicados en el juicio, permiten superar el estándar probatorio para condenar”, detalló.
Más Noticias
Prepare un exquisito melao de panela e inclúyalo en sus postres
La utilización de esta reducción dulce está vinculada a la elaboración de recetas tradicionales, como la cuajada y la natilla, además de integrarse como endulzante natural en diferentes alimentos y bebidas
Julián Román denunció cuenta que lo estaría acosando en redes sociales a él y a su pareja, Juliette Pardau
El actor pidió a sus seguidores denunciar a un usuario por una supuesta situación de hostigamiento. La cantante Adriana Lucía le extendió su apoyo difundiendo la denuncia
La curiosa reacción de Marbelle ante propuesta de iniciar su carrera política: “Tendría muchos votos”
Tras declarar su respaldo al expresidente Álvaro Uribe Vélez, la artista no dudó en compartir la idea de asumir un puesto legislativo en un futuro cercano
Así puede pagar el pasaje de TransMilenio con el celular: estas son las estaciones con lectores habilitados
En redes sociales los usuarios criticaron la medida, y alegaron que puede incrementarse la inseguridad en el sistema masivo de transporte capitalino
Gobierno de Petro hace sus cuentas con petróleo barato mientras el mercado advierte posible salto del crudo
El Plan Financiero proyecta un precio del Brent por debajo de los 60 dólares para 2026, pese a las tensiones geopolíticas en Medio Oriente y a las advertencias de analistas sobre posibles alzas en el mercado petrolero
