La defensora del Pueblo se sumó al llamado de 109 mujeres sobre las menciones de Andrés Pastrana en caso Epstein: “Exigimos transparencia”

La defensora del Pueblo, Iris Marín Ortiz, se sumó a las 109 mujeres colombianas que han presentado cuestionamientos tras la mención del expresidente Andrés Pastrana en los archivos de Jeffrey Epstein y sus presuntos vínculos con el magnate acusado en decenas de casos de abuso sexual a menores.

En su declaración, Marín Ortiz habló en nombre de la Defensoría del Pueblo a través de un video publicado desde su cuenta personal en X.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“En la Defensoría del Pueblo nos sumamos al llamado de ciento nueve mujeres escritoras, periodistas, abogadas, académicas y funcionarias que exigen transparencia frente a las menciones del expresidente Andrés Pastrana en los archivos Epstein. El silencio no es una opción cuando están en juego los derechos de las niñas, los niños y los adolescentes”, inicia su intervención Marín Ortiz.

La defensora dejó en claro que su “mandato constitucional es claro: proteger y promover los derechos humanos”.

Por tal motivo, la funcionaria del gobierno de Gustavo Petro explicó: “Cuando archivos desclasificados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos vinculan a figuras públicas colombianas con redes de explotación sexual de menores de edad, el Estado tiene el deber de investigar y la ciudadanía tiene derecho a preguntar. No al pacto de silencio”.

Los hechos de abuso sexual a menores de edad no pasaron por alto para Marín, que con cifras ejemplificó la compleja realidad que también atraviesan cientos de niñas y adolescentes en el país por este delito.

“Según el Instituto Nacional de Medicina Legal, en Colombia más de 50 menores de edad son abusados sexualmente cada día. La mayoría de las personas abusadas son mujeres y niñas y adolescentes mujeres. La impunidad en estos casos se alimenta del silencio, un silencio que colinda con un pacto patriarcal”, expresó en la defensora del Pueblo en la grabación.

Para ella, romper ese silencio “es un deber ético y un imperativo de derechos humanos”, y reconoció “la voz de las 109 mujeres que firmaron el manifiesto y las veinte preguntas al expresidente Pastrana”, añadió Marín.

Al final de su grabación, Marín sostuvo: “Quien haya sostenido vínculos con personas condenadas o investigadas por explotación sexual de menores de edad, especialmente de niñas y mujeres, tienen la obligación de rendir cuentas ante la sociedad”.

La defensora sentenció que “la protección de los derechos de estas personas menores de edad son una prioridad absoluta” y “ningún rango político exime del deber de transparencia y de la rendición de cuentas”.

Qué menciona el documento con las preguntas de 109 mujeres colombianas al expresidente Andrés Pastrana

Un grupo de 109 escritoras, periodistas y columnistas colombianas publicó un manifiesto colectivo en el que solicita al expresidente Andrés Pastrana Arango responder públicamente a una serie de interrogantes sobre sus presuntos vínculos y menciones en los llamados Archivos Epstein.

En el documento, hecho público en Colombia, las firmantes reiteran la necesidad de que el exmandatario aclare su relación con Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell y otras figuras señaladas en el caso, tras la aparición de su nombre en comunicaciones y registros vinculados a la red delictiva del financiero estadounidense.

El comunicado, titulado 109 mujeres con 20 preguntas para el expresidente Andrés Pastrana Arango, reúne preguntas directas que, según las autoras, no han recibido respuesta del exjefe de Estado.

Entre los puntos centrales figura la declaración jurada de Ghislaine Maxwell en 2025, quien aseguró que conoció a Pastrana en un pub en Dublín y que lo vio en dos ocasiones en el avión privado de Epstein. Las firmantes preguntan: “¿En qué consistía su relación con el pederasta Jeffrey Epstein, con Ghislaine Maxwell y con Jean Luc Brunel?”.

El texto refiere también la presencia de Maxwell junto a Pastrana en la base militar de Tolemaida durante el Plan Colombia, así como la publicación de fotografías que muestran al expresidente junto a la empresaria británica.

Las preguntas buscan esclarecer “¿con qué fin la invitó al país?”, así como el tipo de relación, institucional o personal, que existía entre ambos y los detalles logísticos de los vuelos y eventos en los que participaron.

Según el manifiesto, el contexto de los viajes y encuentros genera inquietudes sobre la financiación y la organización de estas visitas.

En uno de los fragmentos citados, se interroga: “¿Quiénes eran los contactos que facilitaban el vuelo, el avión y el itinerario (Fuerza Aérea Colombiana)? ¿El coronel (r) Julio César Londoño Londoño, agregado militar en Washington, facilitó esos viajes? ¿A cuántos eventos sociales asistieron usted y Maxwell en el marco de ese viaje?”.

Las autoras también retoman información del libro Privilegiada: auge y caída de la Casa de York, de Andrew Lownie, publicado en 2025, y en el que se afirma que Maxwell relató experiencias a bordo de un helicóptero Black Hawk en Colombia, incluyendo un episodio en el que disparó a un campamento señalado como terrorista.

Ante esto, el manifiesto pregunta: “¿Es cierto que en ese vuelo, que según usted fue de ‘siete minutos’, la señora Ghislaine Maxwell disparó a ‘terroristas’ que corrían para ella?”.

Otra de las preocupaciones expresadas en el comunicado apunta a la naturaleza de las relaciones profesionales o de asesoría que Pastrana pudo haber mantenido con Epstein o Maxwell.

El texto indaga sobre vínculos de lobby, asesorías financieras y los posibles contratos o acuerdos económicos detrás de estos contactos. “¿Sostuvo un vínculo de relaciones públicas o asesoría financiera con Epstein y/o Maxwell? ¿Qué tipo de asesoría? ¿Con qué propósito específico? ¿En qué época tuvo lugar su relación profesional?” son otras de las preguntas que se observan a lo largo del documento de cuatro páginas.

Las dudas por parte del grupo de mujeres colombianas también se concentran en conexiones internacionales. En correos electrónicos de septiembre de 2002, el expresidente aparece gestionando contactos con Maxwell para obtener información sobre el mundo de la Fórmula 1 en Monza, Italia. Por esto, el comunicado cuestiona el tipo de contactos que buscaba Pastrana en este ámbito, pese a su condición de exjefe de Estado.

El manifiesto recopila además episodios en los que el expresidente viajó a Cuba y se reunió con Fidel Castro, según entrevistas y documentos citados. “¿Por qué viajó un expresidente de Colombia hasta esa reunión organizada por Epstein con Fidel Castro? ¿Por qué viajó en el avión de Epstein? ¿En qué consistió esa reunión? ¿Cómo se gestionó y cuánto se costó?”, se lee en el texto.

Uno de los pasajes más llamativos refiere un suceso en Cartagena durante una reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa.

El relato describe cómo un helicóptero, abordado por el entonces expresidente, ejecutivos de Gateway Inc. y Maxwell, aterrizó en medio de un fuego cruzado entre la guerrilla y el Ejército en el Parque Tayrona. Sobre este episodio, las firmantes exigen precisiones sobre la organización de la visita, los recursos empleados y la seguridad de los participantes.

Las autoras abordan también el contexto judicial, y recuerdan que Epstein fue acusado en 2006 de abusar sexualmente de menores y que en 2008 se declaró culpable.

“¿En qué momento y cómo se enteró usted de que Epstein era un pederasta y explotador sexual de menores?”, preguntan las firmantes, señalando que los vínculos descritos en los archivos se mantuvieron, al menos, hasta 2009.

Adicional a todo lo anterior, fragmentos de correos electrónicos y documentos filtrados respaldan varias de las preguntas del grupo de colombianas.

Uno de ellos, del 19 de marzo de 2004, muestra que Pastrana coordina con Maxwell detalles sobre su llegada a Nueva York y su alojamiento. El comunicado consulta: “¿Cuál era su afán por anunciarle a Maxwell su llegada a Nueva York en 2004? ¿En esa ocasión Maxwell le consiguió hospedaje en esa ciudad? ¿Por qué motivo estaba ella encargada de los detalles de su viaje?”.

La existencia de envíos de paquetes entre Epstein, Maxwell y el expresidente también aparece en los archivos, así como comunicaciones con el agente de modelos francés Jean Luc Brunel, vinculado al caso Epstein.

Por ende, desde el manifiesto se solicita información sobre el contenido de estos paquetes y la naturaleza de la relación con Brunel.

El comunicado ahonda en las contradicciones entre declaraciones públicas de Pastrana y los datos contenidos en los archivos.

Según el Palm Beach Daily News, un documento judicial de 2010 incluye la lista de personas que viajaron en el avión de Epstein, donde figura el nombre del expresidente.

Las autoras citan entrevistas en las que Pastrana niega haber viajado en el avión o haber tenido contacto con Epstein y Maxwell, y preguntan: “¿Por qué ha cambiado su versión sobre su presencia en el avión de Jeffrey Epstein? ¿Montó o no en el avión y quiénes viajaron con ustedes? ¿Cómo explica estas contradicciones?”.

El manifiesto finaliza exigiendo la ruptura del “pacto de silencio sobre las menciones de Andrés Pastrana en los Archivos Epstein” y solicita al expresidente que se pronuncie de manera pública y transparente frente a las inquietudes planteadas.