Por imagen que compartió Paloma Valencia de Diosdado Cabello en la que aparece la bandera ‘Guerra a muerte’, Petro salió en su defensa con ayuda de ChatGPT

Las reacciones en el país político luego de la caída de Nicolás Maduro siguen dejando varias polémicas por cuenta de las declaraciones de Gustavo Petro en las que rechazó la intervención militar por parte de Estados Unidos en Venezuela.

Una de las dirigentes políticas que más arremetió en su contra fue la precandidata presidencial Paloma Valencia (partido Centro Democrático), y en uno de sus mensajes que compartió a través de su cuenta de X, dejó dos imágenes con un mensaje en el que apuntó contra el Jefe de Estado y el segundo al mando del régimen venezolano: Diosdado Cabello.

Además mencionó un detalle en común que ambos portan en las dos imágenes: la bandera de ‘guerra a muerte’.

Ahora puede seguirnos en Facebook en nuestro WhatsApp Channel

“Diosdado Cabello en representación de la fracasada dictadura lleva los mismos símbolos que promueve Petro”, escribió en la publicación Valencia.

Y es que en la fotografía de Cabello se observa que está acompañado de varios militares, mientras él luce un casco y un chaleco antibalas. Y justo a la altura del pecho se observa la bandera de colores blanco, rojo y negro.

Esa misma bandera fue la que Petro llevó consigo al costado izquierdo de su pecho durante su intervención ante la Asamblea General de la ONU (Organización de Naciones Unidas) el 23 de septiembre de 2025.

A su vez, y en la segunda fotografía que acompaña el mensaje de la precandidata presidencial, se ve a Petro ondeando la misma bandera durante lo que fue su discurso el 1 de mayo de 2025, cuando convocó una movilización en Bogotá en apoyo a la Consulta Popular que terminó en la plaza de Bolívar.

Sin embargo, el mismo presidente colombiano le salió a responder una hora después, y para dejar claro todo, el jefe de Estado se ayudó con la IA (inteligencia artificial), por que compartió una captura de pantalla de su teléfono, en la que mostró lo que arrojó la búsqueda sobre el significado de la bandera.

“Es la bandera de Bolívar, igual que se parecen las banderas tricolor de nuestros países que Bolívar trajo desde Haití para libertar cinco repúblicas”, escribió Petro acompañando la imagen.

En la captura de pantalla se menciona la respuesta por parte de ChatGPT:

“Aquí tienes la transcripción del texto de la imagen:

¿Qué significa el símbolo?

• Rombo negro al centro: representa rebelión y ruptura con el orden político tradicional.
• Blanco alrededor: alude al pueblo y a la idea de legitimidad popular.
• Rojo en los bordes: simboliza lucha, sacrificio y confrontación.

No es una bandera nacional ni religiosa; es un símbolo político-insurgente muy conocido en la historia reciente de Colombia".

Qué dijo Petro el día que habló ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York

El presidente Gustavo Petro causó otra polémica internacional el martes 23 de septiembre de 2025, al lucir en su atuendo la llamada “bandera de guerra a muerte” durante su participación en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York.

El símbolo que Petro llevó de forma discreta en el diseño de su traje es reconocido en la historia política colombiana por su relación con movimientos insurgentes y su carga de confrontación frente al orden tradicional.

No se trata de una bandera nacional ni religiosa, sino de un símbolo político-insurgente muy conocido en la historia reciente de Colombia.

El gesto de Petro y su mensaje ante la ONU

El gesto del presidente colombiano no pasó desapercibido para la prensa internacional ni para los sectores políticos dentro y fuera del país.

Petro acudió a la Asamblea General con la insignia integrada en su vestimenta mientras pronunciaba un discurso enfocado en la justicia social, la defensa del medio ambiente y la crítica a los poderes tradicionales.

Si bien no hizo referencia explícita al símbolo durante su intervención, la elección de portar la bandera fue interpretada como un mensaje de respaldo a las luchas populares y de ruptura con la política convencional.

Por cuenta de este detalle algunos sectores consideraron el gesto como una reafirmación de la identidad política de Petro y de sus raíces en movimientos sociales, mientras que críticos lo señalaron como una provocación innecesaria en un escenario diplomático global.