El resurgimiento del caso judicial sobre la paternidad de Jorge Enrique Ibáñez, presidente de la Corte Constitucional, y el reciente fallo que reconoce legalmente la paternidad de Alejandro Char Chaljub sobre Steven Castellanos Ramos, han generado un debate público en Colombia respecto a la coherencia y la integridad de las figuras públicas.
Frente a estos dos casos recientes, la exfiscal Angélica Monsalve se pronunció en su cuenta de X, criticando tanto a Alejandro Char como al magistrado Jorge Enrique Ibáñez y cuestionó que deban ser los tribunales quienes resuelvan oficialmente la paternidad.
Según Monsalve, “qué indignidad que la paternidad se reconozca por sentencia judicial”.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
La exfiscal Angélica Monsalve analizó en su cuenta de X el comportamiento de Jorge Enrique Ibáñez, presidente de la Corte Constitucional, y Alejandro Char, alcalde de Barranquilla.
Monsalve señaló que ambos, siendo funcionarios públicos, han evadido el reconocimiento de hijos, lo que, a su juicio, pone en duda su integridad y capacidad para ejercer cargos de responsabilidad. Cuestionó públicamente cómo pueden asumir sus funciones si son capaces de desconocer su propia paternidad.
“El magistrado Jorge Ibáñez, presidente de la Corte Constitucional, y Alejandro Char, alcalde de Barranquilla, tienen algo en común: ambos son funcionarios públicos que niegan los hijos que engendran. Si niegan su propio ADN, ¿qué no negarán en el ejercicio del poder?”, escribió en su publicación de la red social X.
Según la exfiscal Angélica Monsalve, existe una ironía en el manejo judicial de ambos casos: mientras que a Alejandro Char la justicia le declaró oficialmente la paternidad tras un largo proceso, al presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, la justicia no solo tardó, sino que incluso desapareció el expediente relacionado con su caso, de acuerdo con las palabras de Monsalve.
Monsalve también criticó que, según su percepción, la paternidad de estas figuras públicas solo se haya reconocido mediante sentencia judicial y no a través de un simple registro civil, como correspondería en situaciones ordinarias.
En su mensaje, calificó como “mentirosas e indignas” a las personas que, pese a estos antecedentes, detentan poder público.
“La ironía: A Char la justicia le declaró el hijo…Al magistrado Ibáñez la justicia le desapareció el expediente. Qué indignidad que la paternidad se reconozca por sentencia judicial y no por un simple registro civil de nacimiento. Personas mentirosas e indignas investidas de poder público”, comentó la exfiscal en su publicación.
En relación con el tema, el abogado Iván Cancino defendió públicamente a Alejandro Char en su cuenta de X, señalando que Char sí reconoció legalmente a su hijo, como lo indica la decisión judicial. Cancino negó que hayan existido años de abandono, argumentando que Char no podía responder por alguien cuya existencia desconocía y que, de hecho, el joven fue reconocido por otra persona antes del proceso legal. Su respuesta buscó desmentir las críticas sobre la conducta del alcalde de Barranquilla.
“Si lo reconoció y así lo dice la decisión. Con claridad. Y no, no son años de abandono, nadie puede abandonar a quien no conocía ni sabía que existía. Tan es así que está reconocido como hijo de otra persona”, dijo.
En el caso de Jorge Enrique Ibáñez, una investigación difundida por CasaMacondo el 16 de agosto de 2025 sacó a la luz que el expediente judicial sobre su paternidad, relacionado con Jorge Enrique Ibáñez Robles, fue localizado en los archivos tras un periodo en el que estuvo desaparecido de manera inexplicada.
Este documento, que había motivado una denuncia por extravío, apareció justo en un sitio previamente inspeccionado por las autoridades, de acuerdo con el artículo del medio antes mencionado.
Aunque la Fiscalía General de la Nación había cerrado el caso por no encontrar al responsable de la desaparición, la publicación de esta investigación reactivó el proceso y volvió la atención pública sobre el caso.
De hecho, dicha investigación fue aprovechada por el presidente Gustavo Petro para arremetes en contra del magistrado diciendo lo siguiente: “Alguien que niega un hijo no puede ser presidente de la corte constitucional. Si le niega los derechos a su propio hijo le negará los derechos a todos los colombianos”.
Más Noticias
Estos serán los partidos de los jugadores colombianos en la semana 7 de la Champions League: Luis Díaz, a asegurar su cupo en la fase final
Richard Ríos será la baja más importante de los colombianos en Europa por una luxación en el hombro, que sufrió en el clásico de la Copa de Portugal enfrentando a FC Porto
Gustavo Petro anticipó los temas que tratará con Donald Trump en la Casa Blanca: “Articulación energética y eléctrica”
El presidente colombiano informó que buscaría plantear ante el presidente norteamericano la integración energética con Venezuela y Panamá, con el propósito de transformar el papel de Colombia en el sector
Liberaron a los cinco policías que habían sido secuestrados por el ELN en el Catatumbo: Defensoría del Pueblo confirmó
La comisión humanitaria que acompañó la entrega confirmó que los uniformados, en poder del grupo armado desde el 6 de enero, fueron entregados en zona rural y trasladados para recibir atención médica y reunirse con sus familias
Nombramiento de Laura Sarabia como embajadora en Reino Unido podría peligrar: Tribunal de Cundinamarca aceptó demanda de anulación
La revisión judicial se origina en una denuncia por supuestas carencias en el manejo de idiomas y la falta de documentos que respalden la formación necesaria según la normativa para ocupantes de altos cargos exteriores
Mauricio Lizcano irá directo a la primera vuelta por la Presidencia en mayo: descartó participar en la consultas interpartidistas
El anuncio realizado desde Manizales confirma que optará por no participar en los mecanismos interpartidistas, distanciándose de los demás aspirantes y apostando por recorrer barrios y plazas en busca de apoyo popular
