La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional estudió la tutela presentada contra una autoridad judicial que negó la fijación de la cuota alimentaria a favor de una mujer y a cargo de su excompañero permanente. La pareja convivió durante 20 años, tuvo hijos y, según la accionante, ella sufrió actos de violencia durante la relación.
La negativa de la entidad judicial se basó en que no se presentó la escritura pública, el acta de conciliación ni la sentencia judicial que acreditaran la existencia de un vínculo familiar. Según la accionante, durante la relación dedicó su vida al cuidado del hogar y a la crianza exclusiva de los hijos, no accedió a educación superior ni tuvo oportunidades laborales, lo que la llevó a depender económicamente de su pareja. Tras la ruptura, alegó que quedó en un escenario de desprotección y vulnerabilidad.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
La Corte explicó que una relación marital produce efectos jurídicos con la simple voluntad de las partes de construir un proyecto de vida en común, sin necesidad de formalidades ni de oponer la convivencia a terceros. Por esta razón, la prueba del vínculo entre los compañeros permanentes difiere de la que se requiere para acreditar la existencia de la sociedad patrimonial.
Medios probatorios válidos para acreditar la relación
La Sala señaló que para determinar el vínculo entre excompañeros permanentes en procesos de cuota alimentaria son válidos diversos medios de prueba, incluyendo manifestaciones extraprocesales, interrogatorios de parte, declaraciones de terceros, escrituras públicas que contengan afectaciones a la vivienda familiar, registros civiles de los hijos, constancias de afiliación a la seguridad social, pericias, capturas de pantalla de redes sociales, inspecciones judiciales, indicios y cualquier otro medio útil para formar el convencimiento del juez.
El alto tribunal indicó que la obligación alimentaria no está directamente relacionada con la comunidad de bienes de la pareja. Esta prestación emana del principio de solidaridad constitucional, cuando se busca equilibrar asimetrías derivadas de la división sexual del trabajo, o del deber de reparación, para resarcir los daños causados a la mujer víctima de violencia de género durante la relación marital.
Según la Corte, esta interpretación permite brindar un mayor margen de protección a excompañeros permanentes que, aunque no formalizaron la unión marital de hecho, aporten pruebas que demuestren la existencia del vínculo, requisito indispensable para la fijación de la cuota alimentaria.
La Sala evidenció que el juzgado que conoció inicialmente el caso realizó una interpretación indebida del artículo 4 de la Ley 54 de 1990, modificado por el artículo 2º de la Ley 979 de 2005, al considerar que la prueba del vínculo solo podía acreditarse mediante los medios dispuestos en la norma.
Alcance de la decisión judicial
El alto tribunal recordó que la existencia del vínculo podía demostrarse por cualquier medio de prueba que tenga la vocación para ese propósito, dado que la fijación de la cuota alimentaria es una obligación que surge con posterioridad a la finalización de la relación familiar. En consecuencia, la sentencia del juzgado fue dejada sin efectos, y se ordenó que se valoren todas las pruebas aportadas por las partes y se adopte una nueva determinación de fondo.
Además, la Sala subrayó que la justicia constitucional puede ser la última esperanza de mujeres que han denunciado violencia de género, y que cada derecho que la administración de justicia deja de tutelar contribuye a la desconfianza hacia las instituciones encargadas de protegerlas. La Corte indicó que esta interpretación protege tanto los derechos individuales de las mujeres afectadas como el cumplimiento del marco legal sobre obligaciones alimentarias entre excompañeros permanentes.
Finalmente, la Corte instruyó al Consejo Superior de la Judicatura difundir la decisión para que sea de conocimiento de los jueces y pueda aplicarse en procesos similares, garantizando así la valoración de todas las pruebas presentadas y la consideración de medios probatorios diversos en los casos de fijación de cuota alimentaria.
Más Noticias
A la cárcel otro implicado en el crimen de un docente universitario en Medellín que se había resistido a un robo
La investigación detalla que el hombre de nacionalidad venezolana había agredido al docente para despojarlo de sus pertenencias en el cerro El Volador de la capital antioqueña
Luisa Fernanda W habló del antojo que siempre le da cada vez que visita la ciudad de Medellín
Lejos de sentir culpa por uno de sus mayores placeres culposos como es la comida, la paisa no dudó en presumir lo que siente cuando vuelve a su tierra natal y revelar qué se le antoja de probar después de estar lejos por varios días
Roy Barreras señaló a Juan Daniel Oviedo de ocultar su afinidad uribista y criticó su papel en el Dane: “Dio cifras cuestionadas por muchos”
El candidato presidencial puso en duda que la fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia represente una garantía para los derechos de las minorías y el avance social de cara a la contienda electoral
Paloma Valencia y Cabal critican a Iván Cepeda por “continuar” la ‘Paz Total’ y proponer una reforma agraria: “De no creer”
La ganadora del Gran Consulta por Colombia y la senadora del Centro Democrático han cuestionaron el plan del gobierno del candidato Pacto Histórico
Colombiana en España mostró cómo su vecina la enfrentó por usar cloro para lavar la terraza: “Le cayó agua y vino a regañarme”
La creadora de contenido Tatiana Barreto relató cómo una simple tarea doméstica terminó en un tenso intercambio
