
En lo que podría considerarse una grave denuncia sobre la presunta omisión en el cumplimiento de una sanción disciplinaria, el director del Instituto Nacional para Ciegos (Inci), Carlos Parra Dussan estaría incurriendo en una grave falta; teniendo en cuenta que estaría ejerciendo como funcionario público pese a estar inhabilitado para el cargo. Así se conoció el domingo 11 de mayo de 2025, en una situación que tuvo repercusiones en las redes sociales.
En efecto, el concejal de Bogotá Daniel Briceño, que hace parte de la bancada del partido Centro Democrático, que a través de su perfil de X advirtió que Parra Dussan, actual director del Inci, continúa ejerciendo sus funciones a pesar de haber sido inhabilitado hace ocho meses por la Procuraduría General de la Nación para ocupar cargos públicos, por un periodo de 11 años.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Según Briceño, el Ministerio Público sancionó en junio de 2023 a Parra Dussan en primera instancia, y a Darío Montañez Vargas, secretario general del Inci, con destitución e inhabilidad general por 13 años. Aunque la sanción fue ratificada en segunda instancia en octubre de 2024, en el caso de ambos fue reducida a 11 años, por lo que fueron hallados responsables de violar el régimen de impedimentos por actuar como “juez y parte” en un proceso interno.
“El señor Parra Dussan participó en una especie de persecución contra un funcionario que lo estaba denunciando por presunta corrupción”, denunció Briceño en un extenso hilo en la plataforma digital, en la que presentó evidencias que soportarían su delicada acusación.
PUBLICIDAD
¿Por qué el director del Inci no estaría habilitado para ocupar el cargo? Daniel Briceño dio sus motivos
De acuerdo con el cabildante de oposición, que se autodenomina un veedor ciudadano, el proceso disciplinario al que hace referencia involucró al funcionario Elmer Arias Romero: acusado de haber difundido anónimos en los que denunciaba presunta corrupción en el Inci, en la cual se mencionaba a Parra Dussan y a su esposa. Pese a que existiría un conflicto de intereses, denunciado por el involucrado, el director del instituto no se declaró impedido y participó activamente en la sanción contra Arias Romero.
A su vez, y si bien el fallo disciplinario en su contra podría considerarse severo, Parra Dussan continúa como director del Inci: cargo que ocupa desde noviembre de 2013. Según el concejal Briceño, el Gobierno nacional no ha hecho nada para ejecutar la sanción, lo cual considera una falta grave por parte del Gobierno del presidente Gustavo Petro, que estaría desconociendo –una vez más– lo dispuesto por los organismos de control.
PUBLICIDAD

“Le exigimos a Petro que cumpla con la ley y saque de su cargo al señor Carlos Alberto Parra Dussan. Es absolutamente vergonzoso que siga allí y nadie haga nada”, expresó Briceño en su perfil de X, con lo que expresó su indignación frente a este suceso.
La aparente inacción del Ejecutivo se atribuiría a un conflicto administrativo entre el Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) y el Ministerio de Igualdad, a cargo del titular Carlos Rosero, sobre cuál entidad debe ejecutar la sanción. “La demora en la ejecución del fallo se debe a una disputa entre el Dapre y el Ministerio de Igualdad sobre quién debe ejecutar la sanción”, explicó el concejal del Centro Democrático.
PUBLICIDAD
El hecho que alertó sobre las aparentes irregularidades en la dirección del Inci
En marzo de 2025, de acuerdo con lo expresado por el cabildante caitalino, el Ministerio de Igualdad presentó una propuesta para encargar a un nuevo director: Diego Mauricio Sánchez Ospina, jefe de control interno del Inci. Sin embargo, la Presidencia devolvió el proyecto al alegar que Sánchez había sido desvinculado días antes, lo cual le impedía asumir el encargo previsto.

“Es decir que el Director Parra Dussan despidió al que iba a ser nombrado como director encargado para atornillarse en el cargo, algo absolutamente vergonzoso”, denunció Briceño en sus plataformas digitales.
Además, según el cabildante, Parra Dussan habría tomado decisiones para seguir controlando la entidad de forma indirecta. El 3 de diciembre de 2024 delegó amplias funciones contractuales y presupuestales en el Subdirector General, y el 16 de enero de 2025 nombró a Karen Daniela León González como Subdirectora General del Inci.
PUBLICIDAD
Según expresó el concejal y veedor ciudadano, Parra Dussan sigue manejando el Inci “desde las sombras”, a través de personas de su círculo cercano, lo que a su juicio constituye una burla a la sanción impuesta por la Procuraduría. Es por esto que hizo un llamado a los entes de control para que actúen con prontitud, y anunció que pidió una investigación contra Rosero, ministro de Igualdad, por presunta omisión en el cumplimiento del fallo disciplinario. “Esperamos resultados pronto”, concluyó.
Más Noticias
Hombre que se fugó de una estación de Policía mató a su novia, dejó que su hija durmiera tres días al lado del cadáver y luego asesinó a su nueva pareja en frente de otra menor
Las familias de las víctimas no entiende cómo Diego Murillo Ramírez terminó en una ocasión con casa por cárcel

Dos emergencias por un muro colapsado y una socavación pusieron en alerta a los organismos de socorro en Medellín: activaron plan de contingencia
Los incidentes registrados en El Poblado y Manrique Oriental afectaron una motocicleta y una carretera, sin dejar lesionados, mientras las entidades locales adelantan evaluaciones y medidas para restablecer la movilidad

Agmeth Escaf podría perder su investidura como senador: Consejo de Estado admitió una acción en su contra por declaraciones de Eva Ferrer
La solicitud, presentada por Juan Carlos Calderón España, se fundamentó en señalamientos de Eva Ferrer sobre una presunta intervención del senador en decisiones de entidades estatales

Tribunal de Barranquilla negó tutela que interpuso Day Vásquez para eliminar pruebas de la Fiscalía en su contra: juez del caso tendrá la última palabra
La Sala Penal determinó que las objeciones al descubrimiento de evidencias en el caso que se adelanta en su contra por presunta violación de datos personales deben resolverse ante el juez del proceso, en la etapa prevista, sin anticipar una decisión sobre su admisión o exclusión




