El proceso judicial que enfrenta el expresidente Álvaro Uribe continúa en el foco de la controversia pública, mientras sus seguidores y detractores se mantienen atentos a cada giro del juicio.
En medio de esta coyuntura, la más reciente columna del periodista Daniel Coronell, titulada Dilatar, dilatar, dilatar, generó una encendida respuesta por parte del partido Centro Democrático, fundado y liderado por el exmandatario.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
En su publicación, Coronell aseguró que la defensa de Uribe está enfocada en prolongar el juicio para que la acción penal prescriba el 8 de octubre de 2025, liberándolo así de una eventual condena.
El Centro Democrático, por su parte, tildó al periodista de “obsesionado” y desvirtuó cualquier señalamiento de estrategia dilatoria, asegurando que lo que se está haciendo es proteger los derechos fundamentales del acusado.
El trasfondo de la columna “Dilatar, dilatar, dilatar”
En su texto, publicado el domingo 9 de marzo de 2025, en el portal Cambio Colombia, Daniel Coronell argumentó que la táctica de los abogados de Uribe consiste en presentar recursos y solicitar aplazamientos de manera constante, con el fin de que el caso se alargue y la prescripción de la acción penal impida la imposición de una eventual sentencia condenatoria.
- Prescripción al 8 de octubre: Coronell explicó que, según la interpretación que hace la defensa, si no existe una condena en firme antes de esa fecha, el proceso “morirá por agotamiento de los términos”.
- Uso extensivo de recursos procesales: el periodista describió cómo los defensores interponen tutelas, recusan a la juez y a la fiscal, usan “lamentables equivocaciones” durante la presentación de videos de prueba o piden recesos innecesariamente largos.
- Seis testigos en tres semanas: en tres semanas de juicio solo se han logrado escuchar a 6 de los 44 testigos de la Fiscalía, con otros 62 pendientes de la defensa, por lo que a juicio de Coronell, el ritmo claramente beneficia a la prescripción.
- Intervención de la Procuraduría y la Fiscalía: señaló que la Fiscalía, bajo la dirección de Francisco Barbosa, y la Procuraduría, en cabeza de la exprocuradora Margarita Cabello, favoreció la intención de precluir el caso, lo que habría generado un lapso de casi dos años que acerca la prescripción.
La respuesta del Centro Democrático en redes sociales
El Centro Democrático no tardó en responder a la columna con un mensaje difundido en su cuenta oficial de X, en el que se refirió a Coronell como “obsesionado” con su “animadversión hacia el expresidente Uribe”.
En el mensaje, la bancada de derecha acusó al periodista de incurrir en una práctica recurrente:
- Difusión de información privilegiada: sostienen que Coronell habría tenido acceso a piezas y pruebas judiciales reservadas, incluso antes de que los abogados de Uribe supieran de las investigaciones adelantadas por la Corte Suprema.
- Fragmentación de la información: el partido lo señaló de presentar el material de forma parcializada, generando “falsas burbujas mediáticas” para perjudicar la imagen de Uribe.
- Protección de derechos, no dilación: el Centro Democrático defendió que los múltiples recursos legales invocados por la defensa han permitido la incorporación de más de 30 pruebas que, en su momento, la juez había excluido, por lo que, para la bancada, ejercer el derecho al debido proceso no equivale a una estrategia dilatoria.
- Involucrar un caso distinto: en un tono más duro, en la publicación cuestionó a Coronell por supuestos nexos con alias “Pastor Perafán” y sugirió que “renuncie al derecho de la ‘no autoincriminación’ y cuente toda la verdad” sobre ese episodio.
El señalamiento sobre la prescripción
La columna de Coronell enfatizó que el mayor peligro es que el caso llegue al 8 de octubre sin una sentencia, lo que haría que prescribiera de acuerdo con los cálculos de la defensa.
El periodista, no obstante, mencionó que hay “otras teorías jurídicas” que difieren en torno al cómputo de esa fecha; pese a ello, en su argumento, la defensa se aferra a esa interpretación que, de cumplirse, beneficiaría a Uribe definitivamente.
Más Noticias
Resultados Lotería de Santander viernes 5 de diciembre de 2025: números ganadores del último sorteo
Como cada sábado, aquí están los ganadores del últimos sorteo de esta lotería colombiana
“Hay que dignificar el trabajo”: José Acuña Bayona alerta por impacto del salario mínimo en las mipymes colombianas
A pocos días de iniciar la negociación del salario mínimo de 2026, el empresario José Acuña Bayona expone efectos para las mipymes y plantea transiciones que permitan fortalecer el empleo formal sin aumentar riesgos para pequeños negocios del país
Motivos que pueden llevar a la suspensión de una mesada pensional y obligaciones que deben cumplir los beneficiarios
Las entidades de control verifican documentación, requisitos y reportes de cada beneficiario, lo que puede derivar en la suspensión del pago cuando existan irregularidades
Magistrado Caldas solicita rechazar tutela con la que Palomino busca frenar orden de captura
La solicitud elevada por el magistrado Jorge Emilio Caldas abrió un nuevo escenario jurídico alrededor del recurso con el que la defensa del general (r) Rodolfo Palomino intenta dejar sin efecto la orden de captura emitida tras su condena
Resultados de la Lotería de Medellín viernes 5 de diciembre: números ganadores del premio mayor de $16.000 millones
Enseguida los resultados del sorteo de la Lotería de Medellín y averigüe si ha sido uno de los ganadores
