
La ausencia de Francia Márquez en el consejo de ministros del 3 de marzo generó comentarios en redes sociales, donde se especuló sobre las razones detrás de su no comparecencia.
Sin embargo, su inasistencia no estuvo relacionada con tensiones políticas ni con una decisión personal, sino con su cambio de funciones dentro del Gobierno.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
Cuando Márquez ejercía como ministra de Igualdad, su presencia en estos encuentros era obligatoria, pues formaba parte del gabinete presidencial. En la reunión del 4 de febrero, por ejemplo, participó en calidad de jefa de esa cartera. No obstante, tras su salida del ministerio y el nombramiento de Carlos Rosero en su lugar, dejó de estar convocada a estos espacios.
Desde que Márquez dejó el Ministerio de Igualdad, ya no hace parte del equipo de ministros que cada lunes se reúne en la Casa de Nariño para tratar asuntos de Gobierno. Aunque en su rol de vicepresidenta podría ser invitada por el presidente Gustavo Petro, en esta ocasión no fue convocada, lo que explica su ausencia.
A diferencia de los ministros, cuya participación en estos encuentros es obligatoria, la Vicepresidencia no tiene funciones asignadas de manera permanente. Su papel en el Ejecutivo se limita a las tareas que le delegue el jefe de Estado, por lo que no existe un motivo formal que justifique su asistencia regular a los consejos de ministros.
Las especulaciones sobre una posible fractura en la relación entre Petro y Márquez han circulado en distintos espacios políticos.
Sin embargo, su inasistencia al consejo de ministros no responde a diferencias con el mandatario, sino al hecho de que ya no ocupa una cartera dentro del Gobierno.
El debate sobre la participación de la vicepresidenta en estos encuentros se mantiene abierto. Si bien en otros gobiernos algunos vicepresidentes han asistido a estos espacios, su presencia siempre ha estado supeditada a la voluntad del presidente de turno.
En este caso, Márquez solo podría ser convocada si Petro considera pertinente su participación en futuras reuniones.
La función de la vicepresidencia en Colombia ha sido un tema recurrente de discusión, ya que no cuenta con responsabilidades establecidas de manera automática.
Cada jefe de Estado decide qué tareas asignar a quien ocupa este cargo, lo que en muchos casos ha llevado a que los vicepresidentes asuman roles diversos según el enfoque de cada administración.
Por ahora, la vicepresidenta sigue desempeñando sus labores fuera del consejo de ministros, mientras Carlos Rosero, su sucesor en el Ministerio de Igualdad, se encarga de los asuntos propios de esa cartera dentro del gabinete.
Más Noticias
Alexa Torrex, Beba y Mariana Zapata terminan en el calabozo tras fuerte sanción en 'La casa de los famosos Colombia 3'
El Jefe sancionó a tres concursantes y las envió directamente al castigo, lo que encendió la tensión y sorprendió a todos en el ‘reality’

Mateo Cassierra es uno de los 23 expulsados que dejó la batalla campal del clásico entre Atlético Mineiro y Cruzeiro
Aunque en varias ocasiones el colombiano intentó calmar los ánimos y alejar a sus compañeros del centro de la pelea, el juez central lo reportó como uno de los agresores del Atlético Mineiro

Etapa 2 de la París - Niza - EN VIVO: siga aquí a los ciclistas colombianos en una de las carreras más importante del calendario UCI
La segunda jornada de competencia comprende una etapa de 187 kilómetros entre Épone y Montargis, considerada un día propicio para los sprinters del pelotón

Elecciones Colombia 2026 - EN VIVO: así quedó la lista de candidatos presidenciales tras conocerse los tres ganadores en consultas interpartidistas
Paloma Valencia, Claudia López y Roy Barreras fueron los vencedores de las consultas interpartidistas, asegurando su presencia en las elecciones presidenciales del 31 de mayo

La Alcaldía de Medellín le pidió a Juan Valdez que le pague: la cadena debe más de $7.000 millones por el pago del impuesto de Industria y Comercio
El requerimiento de la administración local establece un cobro por más de $7.000 millones, mientras la empresa administradora del emblema caficultor objetó la legitimidad del procedimiento e identificó inconsistencias en los cálculos oficiales

