Rifirrafe entre Paola Holguín y Clara López por la actitud de Petro sobre Maduro: “No disfrace con excusas la complicidad”

Ante la tensión generada por la postura del presidente colombiano, Gustavo Petro Urrego, respecto a la investidura de Nicolás Maduro, que se celebrará el 10 de enero, la polémica escaló al ámbito de las redes sociales. Tras la afirmación del primer mandatario, que sostuvo que las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024 no fueron “libres”, la situación dio pie a un enfrentamiento entre dos figuras políticas: las senadoras Paola Holguín, del Centro Democrático, y Clara López, del Pacto Histórico.

El presidente Petro se pronunció en su cuenta oficial de X en relación con su decisión de no asistir a la ceremonia de investidura del presidente venezolano, Nicolás Maduro. En su mensaje, el mandatario expuso que las elecciones del 28 de julio en Venezuela no cumplieron con las condiciones necesarias para ser consideradas libres, mencionando que las circunstancias de bloqueos y amenazas internas impidieron su legitimidad.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Las elecciones pasadas en Venezuela no fueron libres. No hay elecciones libres bajo bloqueos (...) No podemos reconocer las elecciones que no fueron libres y esperamos que estas puedan realizarse pronto sin bloqueos ni intimidaciones internas”, destacó Petro, que además dejó claro que su administración no tiene intenciones de romper relaciones diplomáticas con el país vecino.

La posición de Petro generó un fuerte debate político. La decisión de enviar al embajador colombiano en Caracas, Milton Rengifo, también provocó críticas y respaldos en distintos sectores. Mientras que algunos elogiaron el paso dado por el presidente, otros, incluidos los expresidentes Andrés Pastrana y Juan Manuel Santos, se mostraron en contra de la idea de enviar un delegado colombiano a la investidura de Maduro, calificando este gesto de apoyo implícito a un régimen considerado autoritario y cuestionado por la comunidad internacional.

En este contexto, Clara López, figura cercana a la administración Petro, expresó su total respaldo a la postura del presidente; sin embargo, no pudo evitar referirse a los expresidentes Pastrana y Santos de manera directa, al criticar sus declaraciones en torno a la investidura de Maduro.

“Los expresidentes @AndresPastrana_ y @JuanManSantos presionan al presidente @petrogustavo para que no actúe conforme al interés de Colombia en el caso de la posesión de @NicolasMaduro. Respaldo la determinación de nuestro presidente como responsable único de dirigir las relaciones internacionales del país”, escribió López en un post que, según su perspectiva, el interés de Colombia estaba siendo defendido adecuadamente.

Este respaldo, sin embargo, no pasó desapercibido para Paola Holguín, firme opositora del Gobierno Petro. La legisladora, conocida por sus posturas críticas hacia la política exterior del actual presidente, respondió rápidamente a las declaraciones de Clara López.

En su mensaje, la congresista cuestionó la validez del argumento que López utilizaba para justificar la complicidad del Gobierno colombiano con el régimen de Maduro, acusando a Petro de respaldar un régimen que vulnera los derechos humanos y apoya a grupos terroristas.

“Según usted, ¿cuál es el interés de Colombia? Mantener en el poder un régimen dictatorial y criminal que alberga terroristas que delinquen a lado y lado de la frontera? Senadora, la paz en Colombia y la seguridad en el hemisferio están ligadas a la recuperación de la democracia en Venezuela, no se equivoque y no disfrace con excusas la complicidad”, publicó la senadora de derecha, que considera que la gestión de Petro está favoreciendo a una dictadura que no solo perjudica a Venezuela, sino que tiene efectos negativos sobre la seguridad de Colombia.

La controversia puso de manifiesto las tensiones que existen entre quienes apoyan el proceso de acercamiento diplomático con Venezuela y quienes se oponen a cualquier tipo de legitimación de un régimen que, para muchos, representa un obstáculo para la democracia en la región.