La Corte Constitucional de Colombia enfrenta un dilema sobre la regulación del mercado de aguardiente en el país. La decisión sobre si mantener o eliminar el poder de veto que permite a los departamentos prohibir la venta de aguardiente de otras regiones ha sido postergada hasta 2025.
Este poder, establecido en el artículo 28 de la Ley 1816 de 2016, ha sido utilizado por departamentos como Cundinamarca para proteger su mercado local, bloqueando la entrada de productos como el aguardiente Amarillo de Manzanares, producido por la Licorera de Caldas.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
El debate se intensificó cuando Pablo Felipe Robledo, exsuperintendente de Industria y Comercio y abogado de la Licorera de Caldas, presentó una demanda ante la Corte Constitucional para anular esta ley. La Sala Plena de la Corte, sin embargo, no logró un consenso sobre el tema, lo que llevó a la designación de un conjuez para resolver el asunto.
La discusión sobre el veto al aguardiente es de gran interés para los departamentos, ya que implica un cambio significativo en el mercado de esta bebida alcohólica. Mientras que Caldas apoya la eliminación del veto, otros departamentos y licoreras defienden su mantenimiento como una medida para proteger sus economías locales.
Cundinamarca, por ejemplo, ha argumentado que los ingresos generados por la venta de aguardiente en el departamento entre 2014 y 2023 alcanzaron los 1,5 billones de pesos, con utilidades de 230.454 millones de pesos para la Empresa Licorera de Cundinamarca.
El gobernador Jorge Rey expresó que sin medidas de protección, muchas licoreras departamentales podrían enfrentar la extinción, no por ineficiencia, sino debido a la incapacidad de competir con empresas que cuentan con presupuestos significativamente mayores. Esta postura refleja la preocupación de varios departamentos por las implicaciones económicas que tendría la eliminación del veto.
La decisión final sobre este tema, que podría redefinir el mercado del aguardiente en Colombia, dependerá del análisis y fallo del conjuez designado. Mientras tanto, el debate continúa siendo un punto de tensión entre los intereses económicos regionales y la búsqueda de un mercado más abierto y competitivo.
En qué consiste la ley que veta la venta de otros aguardientes en los mercados locales
La Ley 1816 de 2016 en Colombia ha generado controversia debido a su impacto en la competencia del mercado de licores destilados. Esta normativa, que establece un monopolio rentístico sobre la producción y distribución de estos productos, ha sido objeto de críticas por fomentar un entorno de competencia desleal. La ley permite que el Estado explote de manera exclusiva, ya sea directamente o a través de terceros, la producción e introducción de licores destilados, lo que ha llevado a que las industrias licoreras locales prioricen sus productos y limiten la venta de otros aguardientes.
El objetivo principal de esta ley es generar recursos para los departamentos con fines sociales, como la financiación de servicios de educación y salud, y proteger la salud pública. Sin embargo, la implementación de este monopolio ha enfrentado desafíos significativos. Algunos departamentos han tenido dificultades para regular y fiscalizar efectivamente la producción e introducción de licores, lo que ha derivado en conflictos legales y administrativos.
Además, la ley ha sido criticada por su impacto económico negativo en pequeños productores y comerciantes que no pueden competir con las grandes industrias licoreras locales. Esta situación ha llevado a un aumento en el contrabando y la producción ilegal de alcohol.
En el ámbito legal, se han presentado demandas de inconstitucionalidad ante la Corte Constitucional de Colombia. Estas demandas argumentan que la ley viola principios de legalidad y reserva de ley en materia tributaria. La regulación del impuesto al consumo de licores, vinos, aperitivos y similares también ha sido modificada, permitiendo la libre producción e introducción de vinos y aperitivos, aunque estos productos siguen sujetos al impuesto al consumo.
El Estado colombiano, a través de esta ley, organiza, regula, fiscaliza y vigila la producción e introducción de licores destilados. No obstante, la crítica persiste en torno a la competencia desleal y el contrabando, que son considerados como los principales problemas derivados de esta normativa.
Más Noticias
Altafulla se mostró entusiasmado por el crecimiento que ha tenido su carrera musical: “Quiero agradecerle a toda mi gente”
El artista agradeció a sus fanáticos por el respaldo global, resaltó el impacto de Spotify en su expansión y reconoció el esfuerzo colectivo detrás de su éxito reciente
Stuttgart vs. Bayern Múnich EN VIVO, fecha 13 de la Bundesliga, siga el minuto a minuto del partido de Luis Díaz
Los dirigidos por Vincent Kompany siguen invictos en el campeonato alemán, y quieren alejarse del RB Leipzig y Borussia Dortmund en la tabla de posiciones
Roberto Martínez elogió el trabajo de la selección Colombia tras el sorteo del Mundial: “Máximo respeto”
El técnico de la selección de Portugal habló sobre el buen momento de la Tricolor, como de las individualidades del equipo de Néstor Lorenzo
Revelan nuevos detalles del operativo que liberó a Miguel Ayala y su mánager: había otros secuestrados y una fosa común
Los secuestradores del cantante y el empresario se comunicaron en tres oportunidades con la familia de Miguel Ayala, exigiendo más de 4.000 millones de pesos por la liberación y enviaron pruebas de supervivencia
Martha Peralta Epieyú inscribió su candidatura al Senado por la circunscripción indígena
La abogada wayuu fue presentada en Corferias como la apuesta del Mais para impulsar la justicia social y la defensa de los territorios ancestrales
