Anuncio de Gustavo Petro sobre diálogos con el ELN causó tormenta en redes: “¿Cuántos muertos más para calmar su capricho?”

Las declaraciones del presidente de la República, Gustavo Petro, que prácticamente dio por finalizados los diálogos de paz con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), tras el atentado perpetrado a una base militar en Puerto Jordán, Arauquita (Arauca), en un hecho en el que dos uniformados perdieron la vida y 25 más resultaron heridos, generó una serie de reacciones a través de las redes sociales.

“Obviamente, como sucedió aquella vez en otro sitio, aquí cerca, en la escuela de la policía, donde murieron muchísimos agentes de Policía, alféreces, que estaban estudiando allí, pues prácticamente es una acción que cierra un proceso de paz con sangre”, sentenció el primer mandatario, que con esta declaración pondría punto final a un proceso que, tras dos años, se estancó tras seis ciclos de tratativas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Entre las congresistas que reaccionaron a lo dicho por el jefe de Estado, se destacan las senadoras María Fernanda Cabal, del Centro Democrático, y Angélica Lozano, del partido Alianza Verde. Ambas, disímiles en sus posturas políticas, coincidieron en lo que podría ser el fracaso de la política de Paz Total del Ejecutivo, que incluía como proceso emblemático el diálogo que se llevaba a cabo con el ELN.

“¿Cuántos muertos de la fuerza pública, cuántos secuestrados, cuántos asesinatos para calmar su capricho? No más discursos de ‘paz’ con los terroristas. Su deber es el de proteger la vida de los colombianos, no contemplar criminales”, expresó Cabal, en una réplica a las afirmaciones dadas por el gobernante, que, a su modo, cuestionó el proceder de la organización que atacó las instalaciones del Ejército.

Por su parte, Lozano hizo énfasis en que esta es la crónica de un final anunciado, en un paralelo con la conocida obra literaria de Gabriel García Márquez. “Desde abril estaba roto el proceso con el ELN. Grupo criminal que una vez más abusó de la generosidad (extrema) del Estado para buscar sacarlos del crimen”, expresó la senadora, que expresó todo su repudio ante las prebendas recibidas por la guerrilla.

Minutos después, el que se pronunció fue el expresidente Ernesto Samper Pizano, que en su perfil de X no ocultó su desazón por lo que sería este amargo desenlace para unas negociaciones en las que, como hombre cercano a las delegaciones, tenía cierta esperanza. No en vano estuvo presente en uno de los ciclos que se adelantó en Caracas (Venezuela), como garante del avance de los diálogos.

“La negociación con el ELN era el segundo paso gigante en largo camino de la paz que empezó con el acuerdo con las Farc. Como muchos otros colombianos, espero que esta ruptura no sea definitiva. El país quiere y necesita La Paz. ¡Mientras ella llega, humanicen el conflicto!”, resaltó Samper Pizano en su publicación, con el dejó abierto su anhelo de que el camino se recomponga entre las partes.

Del ala petrista, llamó la atención el pronunciamiento del representante a la Cámara Alejandro Ocampo, que culpó al gobierno de Iván Duque. “Rechazo lo que pasó en Arauca, mi solidaridad con los afectados y sus familias. Estamos viviendo una crisis de seguridad propiciada desde el gobierno anterior. Qué error haber hecho trizas los acuerdos de paz”, comentó, en medio de duras respuestas a su publicación.

“A los tres meses de ser presidente se acaba el ELN, porque hace la paz”

En medio de la indignación nacional que causó el cruento ataque de este grupo armado ilegal, se hicieron virales las declaraciones que el entonces candidato Gustavo Petro entregó a la revista Semana, en la que anunciaba que el ELN se acabaría a los tres meses de él asumir el cargo como mandatario de la nación. Y todo porque estaba convencido de que el naciente proceso de paz tendría éxito.

“A los tres meses de ser presidente se acaba el ELN en Colombia, porque se hace la paz”, expresó en su momento Petro, en declaraciones que, tras su más reciente anuncio al país, salieron a cobrarle sus detractores, ante la inminencia del fiasco de los diálogos. Y es que, tras el sexto ciclo que se llevó a cabo en La Habana (Cuba), no hubo progresos de cara a una nueva etapa, que se postergó hasta esta instancia.