Daniel Ortega pidió a Petro plasmar en un acuerdo los fallos que delimitan las fronteras en el mar Caribe

El mandatario de Nicaragua, Daniel Ortega, propuso el miércoles 19 de julio al presidente Gustavo Petro plasmar en un acuerdo bilateral los fallos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en los que se delimitó la frontera marítima de los países en el mar Caribe.

“Si la Corte ya falló a favor de ellos (Colombia) y la Corte ya falló a favor nuestro (Nicaragua, en 2012), ya tenemos la salida para buscar la forma de plasmar esto (sentencias) en un acuerdo, decreto”, dijo Ortega en un discurso durante el 44 aniversario de la revolución que derrocó a la dictadura de Anastasio Somoza Debayle.

Según el mandatario de Nicaragua en el acuerdo bilateral debe quedar establecido: “que Nicaragua ya es dueña y ejerce soberanía sobre esos 75.000 kilómetros cuadrados en el mar Caribe” que la CIJ le otorgó en noviembre de 2012.

El gobierno nicaragüense reconoció el jueves 13 de julio como “firme, definitivo y de obligatorio cumplimiento” el fallo de la CIJ, en el que se sentenció que Managua no puede extender su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas que delimitan su frontera marítima con Colombia, y Ortega nuevamente lo ratificó.

A su vez, el máximo tribunal rechazó que el archipiélago colombiano de San Andrés, Providencia y Santa Catalina esté dentro de los límites de la frontera marítima de Nicaragua.

Así la Corte confirmó los límites marítimos que se habían fijado en 2012, cuando otorgó la soberanía de las islas a Colombia, pero le obligó a ceder casi 75 mil kilómetros cuadrados del mar Caribe al país centroamericano.

Ortega solicitó a Petro acatar fallo

El dirigente insistió que Colombia debe reconocer todas las sentencias de la Corte, en particular el fallo dictado el 19 de noviembre de 2022 cuando la CIJ dictó sentencia delimitando la Zona Económica Exclusiva de Nicaragua en el mar Caribe hasta las 200 millas marinas desde las líneas de base de las costas nicaragüenses, y que Colombia se ha negado a cumplir con esa sentencia.

“¿Nosotros qué esperaríamos en este momento de parte de Colombia?. Ellos están reconociendo el fallo de la Corte que los beneficia, y nosotros lo estamos acatando, ¿pero el fallo de la Corte que nos beneficia a nosotros, ellos lo van a acatar?”, preguntó.

Añadió: “Yo le digo a Petro que acate el fallo que nos benefició, quedamos una a una”. Y afirmó que Colombia debe enviar señales para cumplir con los fallos de la CIJ.

Cabe mencionar que la Corte rechazó una solicitud de Nicaragua el jueves 13 de julio, en una sentencia en la que su aplicación depende exclusivamente de la buena voluntad de los Estados.

Fallo de La Haya que benefició a Colombia

Sobre las 8:30 a. m., del 13 de julio la CIJ se pronunció sobre el reclamo de Nicaragua hace casi una década, fecha desde la que el país centroamericano solicitaba extender su plataforma continental, es decir, la parte del subsuelo marítimo que se encuentra en el caribe. En esta oportunidad, la Corte Internacional de Justicia definió que Nicaragua no puede extender su plataforma, esto basándose en la imposibilidad sobreponerse sobre otro estado.

Sobre el caso, Joan Donoghue, presidenta de la Corte Internacional de Justicia aseguró Nicaragua no tenía derecho a la plataforma continental que reclamaba, es decir, a la pretensión de extender la misma, resaltando que la solicitud no se podía sostener bajo la ley.

El concepto se basa en que Nicaragua no podía tener un área superpuesta sobre los límites con la frontera colombiana, teniendo en cuenta que, si se llega a hacer el cálculo de millas náuticas desde la costa nicaragüense, esta se sobrepondría al área le pertenece a Colombia actualmente, situación que legalmente debe ser respetada.

La presidenta de la CIJ leyó la determinación en donde mencionó: “la Corte rechaza la solicitud hecha por Nicaragua para declarar que los límites marítimos entre la República de Nicaragua y la República de Colombia, en las áreas de las partes continentales que, según Nicaragua les pertenecen a ellos, esto, más allá de los límites determinados por la corte en su sentencia en el año 2012″.

Respecto a las votaciones durante la jornada Colombia tuvo una victoria arrolladora con un total de 13 participantes a favor y 4 en contra. Los cuales se dividieron así:

• A favor: presidenta Donoghue, vicepresidente Gevorgian. Además de los jueces: Abraham, Bennouna, Yusuf, Xue, Sebutinde, Bhandari, Salam, Iwasawa, Nolte, Brant; y los jueces ad hoc McRae.
• En contra: jueces Tomka, Robinson, Charlesworth y el juez ad hoc Skotnikov.