Entregan ‘fetos’ de plástico en el Congreso como protesta contra el aborto

La representante provida Karina Espinoza entregó los muñecos durante la discusión de la política nacional de derechos sexuales y reproductivos, lo que causó polémica y rechazo por parte de muchos congresistas

Guardar
Esta acción fue denunciada por
Esta acción fue denunciada por distintos colectivos y movimientos sociales de mujeres y feministas, tales como Católicas por el Derecho a Decidir, Causa Justa por el Aborto o RedDeFemSoras.@Kespinosaoliver/Twitter.

En el transcurso del debate sobre el Plan Nacional de Desarrollo, la congresista del partido liberal Karina Espinosa Oliver repartió fetos de plástico entre los asistentes y proyecto un video sobre el aborto, la estrategia fue realizada cuando se discutía la política nacional de derechos sexuales y reproductivos.

Esta acción fue denunciada por distintos colectivos y movimientos sociales de mujeres y feministas, tales como Católicas por el Derecho a Decidir, Causa Justa por el Aborto o RedDeFemSoras. Estas organizaciones expresaron públicamente su rechazo y aseguraron que con estas actividades se pone en riesgo el derecho de las mujeres a decidir.

Todas las organizaciones recordaron que la Corte Constitucional ha reconocido el procedimiento como un derecho, también aseguran que se acudió a la mentira y desinformación, pues el material proyectado no correspondería con la realidad de los abortos.

"La congresista Karina Espinosa Oliver
"La congresista Karina Espinosa Oliver repartió fetos de plástico e hizo proyectar un video contra el aborto que desinforma y estigmatiza el procedimiento, reconocido ya como un derecho por la Corte Constitucional", denunciaron desde Causa Justa Colombia. @causajustaco/Twitter.

Así mismo, se resaltó que la política de derechos sexuales y reproductivos se aplica en Colombia desde el 1992, pero debe actualizarse periódicamente, un proceso que no se ejecuta desde el 2022, un punto sobre el cual el alto tribunal también ha exhortado al Congreso de la República y Gobierno nacional.

Karina Espinosa Oliver es representante por el Partido Liberal Colombiano, es abogada y se identifica como creyente. La noticia se da en medio de la entrega de firmas del llamado referendo contra el aborto, en donde el comité “provida” radicó más de millón de firmas ante la Registraduría, proceso en el que participó la representante Espinosa.

El proyecto, impulsado por congresistas y exsenadores, busca, además, eliminar la figura del aborto como un derecho y proteger la objeción de conciencia del personal médico. Durante la jornada, el senador del Partido Conservador Mauricio Giraldo afirmó, “Colombia habló y exigió la protección de la vida desde el vientre. Por eso desde el Congreso también haremos nuestra parte con la presentación de un Proyecto de Acto Legislativo que hoy dimos a conocer”.

Al menos 60 congresistas componen la llamada bancada del comité provida, cuyo objetivo es revertir la decisión de los magistrados de la Corte Constitucional con la que las mujeres pueden interrumpir su embarazo hasta la semana 24, sin ninguna limitante, a raíz de la sentencia C-055 del 2022.

De acuerdo con el exsenador John Milton Rodríguez, escuchando el llamado de los colombianos: “seis magistrados de la Corte Constitucional no pueden tomar la decisión que le corresponde primero al Congreso, hablando de leyes, pero que en el fondo le corresponde al pueblo colombiano tomar una decisión de algo que es trascendental y es el derecho a nacer”.

La sentencia C-055 de 2022
La sentencia C-055 de 2022 estableció que una persona gestante no podrá ser criminalizada por abortar mientras lo haga en el rango de gestación que va hasta la semana 24. @Kespinosaoliver/Twitter.

La sentencia C-055 de 2022 estableció que una persona gestante no podrá ser criminalizada por abortar mientras lo haga en el rango de gestación que va hasta la semana 24.

No obstante, la Mesa por la Salud y Vida de las Mujeres reportó que a 100 días del fallo se evidenciaron obstáculos para el acceso a este procedimiento, los cuales están relacionados con el desconocimiento sobre la sentencia, la interpretación restrictiva de la misma, así como fallas en la prestación del servicio.

“Existe un desconocimiento general del marco legal vigente y los prestadores de salud no reconocen la obligatoriedad del cumplimiento de la decisión constitucional. Se interpreta restrictivamente la Sentencia, ya que se solicitan a las mujeres requisitos que no son necesarios para acceder al aborto dentro del plazo de las 24 semanas”, se aseguró desde la organización.