Sergio Fajardo sobre Dignidad y Compromiso: “Por supuesto que se ganan muchos likes diciendo ‘hijuetantas’, pero yo creo que eso es totalmente equivocado”

En entrevista con Infobae Colombia, Sergio Fajardo (SF) habló del nuevo partido que lanzó junto con Jorge Enrique Robledo: Dignidad y Compromiso, y dio algunas pistas de las razones que llevaron a lo que llamó un “fracaso” con la coalición Centro Esperanza.

Por otro lado, se refirió al gobierno de Gustavo Petro y las reformas que plantea, y sobre la participación de su nuevo partido en las elecciones regionales, sobre todo en Bogotá, en donde dio pistas sobre su posición frente al metro y al corredor verde por la Séptima.

¿Por qué decidió lanzar con Jorge Robledo este nuevo partido, Dignidad y Compromiso?

SF: Por múltiples razones y voy a explicártelas brevemente, pero me gustaría hacer un pequeño recuento para darle contenido a todo esto que hemos hecho.

Desde el año 2017, es decir, hace ya seis años, yo empecé a establecer una relación política con Jorge Robledo. Él en ese entonces hacía parte del Polo Democrático, mientras que yo lideraba nuestro movimiento, Compromiso Ciudadano ―de hecho, en ese momento era con Claudia López ― y empezamos a construir una alternativa política que se convirtió en la Coalición Colombia. Después de todos estos años, habiendo sido contradictores políticos originalmente, construimos algo que es muy escaso en política, que se llama confianza; entonces, decidimos juntarnos. Esa es la razón para juntarnos y nuestro propósito es convertirnos en la tercera fuerza política en Colombia, por fuera de la esfera alrededor del presidente Petro, por fuera de la esfera alrededor del presidente Uribe y los partidos políticos tradicionales, y ese es nuestro reto: hacer política y aportar con todo lo que tenemos y sabemos.

¿Cómo calificaría este partido dentro de qué ideología, izquierda o derecha o centro?

Nosotros no caemos en esa clasificación, porque yo sé que es habitual decir que, si entonces si usted no está en la izquierda del presidente Petro, o la derecha del expresidente Uribe, entonces es de centro, porque no están los extremos. Pero eso es una clasificación vacía para nosotros y me explico: nosotros tenemos una propuesta y tenemos la claridad de que Colombia tiene que cambiar. Liderar ese cambio es nuestro reto político y para eso, tenemos un conjunto de principios que compartimos, que están explícitos y escritos, así como un programa que nos pone un marco a la acción.

Para empezar, creemos que no hay cambio en la política si no hay un cambio en la forma de hacer política. Eso tiene como primer punto la lucha contra la corrupción, porque nosotros creemos que si se hacen concesiones al mundo de la corrupción no hay verdadera transformación en Colombia.

El presidente Petro en su momento siempre habló del mundo de los corruptos, del clientelismo, incluso propuso traer a Colombia una comisión como la que dirigió el hoy ministro de Defensa, Iván Velázquez, en Guatemala ―personas que yo admiro, aunque yo creo que no es su lugar en el Ministerio de Defensa, pero es una persona muy valiosa de Colombia―, pero después, cuando llegó al poder desapareció la lucha contra la corrupción, porque en ese camino construyó relaciones con socios clientelistas y corruptos y los convidó para hacer las reformas. Nosotros tenemos ese como primer punto para luchar contra las desigualdades, contra las injusticias; toda esa lucha pasa siempre por la lucha contra la corrupción.

Hablando de la lucha contra la corrupción, ¿cómo ve el proyecto de ley de crear la sala extra en la Corte Suprema de Justicia para luchar contra la corrupción, usted apoyaría ese Proyecto de ley?

Ese Proyecto de ley tiene algo bien importante, está hablando de la lucha contra la corrupción. Un proyecto de esa naturaleza le correspondía al Gobierno, pero lo está proponiendo el Instituto Anticorrupción y la ONG Pares, que están planteando el debate en Colombia y le están diciendo que no nos podemos olvidar de toda esta corrupción.

Ahora, la discusión sobre una sala especial en la Corte Suprema, con 28 integrantes durante tres años y medio, ya es otro tema. Pero si no es por ellos aquí de corrupción no se habla, solo muy tangencialmente, como muy a lo colombiano: eche la tierra debajo del tapete para tapar las cosas. En Colombia, hoy, no hay lucha contra la corrupción y ese fue una de las características que en su momento prometía quien era candidato, el hoy presidente Petro.

¿Usted apoyaría a traer una comisión de la ONU como la que dirigió Iván Velázquez en Guatemala?

Nosotros teníamos otra propuesta en la campaña presidencial contra la corrupción que no era esa, pero es que los que están en el poder son los que tienen que cumplir. Ahora, todo eso es discutible, pero lo que están haciendo Pares y el Instituto Anticorrupción es poner el tema sobre el tapete, porque no se habla y no se va a hablar del tema porque hay muchos corruptos y clientelistas camuflados alrededor de la coalición del gobierno.

¿Qué debe tener la persona que quiera obtener el aval del partido?

Lo primero que tiene que tener es ser una persona honesta. Suena trivial, claro, todos en Colombia somos honestos porque al que no hayan condenado es honesto, como es habitual decir acá. Si fuera por los que están condenados en Colombia, corruptos solo hay tres. Entonces, tiene que tener una trayectoria que avale esa honestidad y que comparta nuestros principios y los conceptos fundamentales de nuestro programa.

Además, debe tener un programa, porque estamos viendo gente que llega a gobernar y no tiene ningún programa, ni tiene la más mínima idea de cómo gobernar, y es impresionante el costo para la sociedad. También que llegue hábil, fregado, inteligente, vivo, cuando va a gobernar.

En ese sentido, ¿ya tienen pensado algún candidato para las elecciones regionales que se vienen ahorita en octubre?

No, todavía no hemos cogido ningunos candidatos. Pero nuestra gente, por todas las regiones, se está reuniendo. Ya hay muchas personas que quieren participar, estamos invitando a mucha gente a que participe con nosotros. Si nosotros apoyamos a alguien vamos a trabajar por esa persona, a ayudar a construir los programas, a que se destaque, eso es lo que tenemos en muchas partes. Ya hay muchas personas que quieren participar, están apareciendo muchas personas y vamos a hacer lo que nosotros queremos hacer, política bien hecha.

¿En su concepto qué fue lo que falló con Centro Esperanza y como no repetir esa experiencia con este nuevo partido?

Pues lo primero es saber quién se juntan como nos juntamos. Yo lo he dicho públicamente, (Centro Esperanza) fue un gran fracaso, un fiasco. Colombia quería cambiar y quiere cambiar, y nosotros somos ese cambio. Pero, en ese contexto pasaron muchas cosas muy desagradables. Era un montón de personas individualidades en diferentes grados ― y no quiero pasar de esto que estoy diciendo― y cada quien con sus intereses. Por eso, nunca fuimos capaces de pensar en los intereses del país y lo que podíamos representar y así nos fue muy mal.

Al final fueron Petro y Rodolfo Hernández, y Rodolfo sin una propuesta para el país, solamente con su personalidad distinta que llamó la atención de muchas personas, pero sin ninguna propuesta ni preparación para gobernar Colombia, y así sacó 10 millones y medio de votos. Si hubiera querido gana, pero se asustó.

Nosotros, supuestamente con toda la experiencia que teníamos, no fuimos capaces de presentarle al país esa propuesta que necesitaba Colombia. Es una lástima, fue un fracaso, pero aprendimos lecciones. Ahora estamos trabajando con Jorge Robledo, con Dignidad, con todo el grupo, y vamos a hacerlo bien y seguir para adelante, luchando por nuestros ideales.

¿Cómo derrotar el populismo?

Sin hacer populismo. Hoy tenemos el populismo en el poder, todos los días actuando y vigente. El populismo siempre va de la mano de la polarización, porque no funciona solo. Es una cantidad de respuestas fáciles a problemas complejos, una figura que se convierte en Mesías, que representa en principio al pueblo y eso siempre está dividiendo la sociedad; el que está conmigo o en contra mía.

Además, hay que acabar con la violencia en la política, ahora que hablamos de Paz Total. Por supuesto que se ganan muchos likes diciendo hijuetantas y toda una cantidad de palabras, y son dichosos porque eso seguramente les generará ingresos. Pero, yo creo que eso es totalmente equivocado. Ahora nos toca lucharla. La decencia no está de moda, no es viral en Colombia, y nosotros tenemos que trabajar para que sea viral, para cambiar.

Hablando de la Paz Total ¿Cómo ve el manejo que le ha dado al gobierno a este tema?

Pues por supuesto que es un concepto atractivo. Nosotros queremos eliminar la criminalidad en nuestro país asociado con la violencia que va de la mano del poder criminal.

Ahora lo que estamos viendo es un desorden monumental. La persona que conduce este proceso ―yo no lo conozco personalmente, lo he visto alguna vez a 10 metros― el señor Danilo (Rueda, Alto Comisionado de Paz), quien me dicen que es muy buena persona, no tiene la capacidad para articular un proceso como con el ELN, que es bien difícil.

Él está tratando de coordinar todo, sin experiencia, con un enredo gigantesco. Entonces yo soy muy pesimista en que eso funcione como pretenden hacerlo. Yo quisiera que funcionara bien, yo quiero que funcione bien, pero con un poquito de razón se ve que lo que está pasando es una gran confusión y por ese camino tantas contradicciones tantas confusiones esto no va bien.

¿Cuál es la posición del partido frente a las reformas que pretende el gobierno?

Hay que mirarlas. Nosotros tenemos una posición independiente, lo que significa mirar con rigor y argumentos lo que está pasando. Hasta el momento la reforma tributaria pasó, y yo particularmente pienso que era necesaria y es buena para Colombia. Jorge Robledo piensa distinto y eso no nos hace enemigos y estamos dentro del mismo partido. Pienso que el ministro José Antonio Ocampo ha sido fundamental en este gobierno, porque es una persona que sabe, porque tiene experiencia, porque tiene autoridad y porque tiene respetabilidad. Para el presidente Petro ha sido una fortuna que él esté ahí.

Pero, por otro lado, mire la reforma a la salud; es un caos no sabemos cómo se ha discutido, no se presentaba el texto; finalmente, se presentó uno que es muy confuso y que no permite hacer claridad acerca de las reformas que se pretende hacer. Seguro que hay aspectos valiosos, como la atención primaria en salud. De hecho, estoy de acuerdo con muchas cosas que se tienen que hacer. Pero, no hay una forma organizada, es un desorden, no hay un hilo conductor. Tampoco está la viabilidad financiera de lo que se está proponiendo. Hay un montón de elementos que son un caóticos y que no muestran si usted quiere acabar con este sistema, hasta cuál quiere ir.

¿Y en general cómo califica el gobierno de Petro?

Es caótica su forma de gobernar. No conduce, no tiene equipos. No habla con los ministros ni las ministras. Vea usted el Ministerio de Minas y Energía, donde la exviceministra que era la técnica (Belizza Ruiz), la que sabía de todo el tema, sale diciendo que eso allá es un horror. En el misterio de trabajo, la técnica que llevaron escogida llegó en enero y ya se fue (Flor Salazar) por todo lo que está pasando. Hay una cantidad de conflictos internos porque no hay una conducción, no hay una cabeza que conduzca en este contexto de populismo.

Hay un desorden muy grande y de la cantidad de cosas que se prometieron en campaña y de lo que todavía se sigue prometiendo, no se van a cumplir, porque no tienen la capacidad para hacerlo.

Volviendo al tema de las elecciones regionales las elecciones, en Bogotá ¿ustedes estarían dispuestos a participar? ¿Ven posibilidades de ganar?

Claro que sí. Tenemos que escoger a una persona que nos represente. Sobra decir lo que es la importancia de Bogotá, que además necesita salir de esto en lo que la tienen metida: Esa peleadera que si el metro subterráneo, no subterráneo; la confrontación entre la alcaldesa y el presidente, que un día se insultan, otro se abrazan.

Todo eso es un daño para Bogotá y, por eso, se ha deteriorado muchísimo. Hoy es una ciudad que está amargada y eso tiene que cambiar y tiene que cambiar en el mundo político.

¿Ustedes apoyarían el corredor verde por la Séptima?

Ese no es el tema ahora. Nosotros vamos a trabajar con nuestros candidatos y se puede discutir. Vamos a ver qué pasa, qué hace la alcaldesa (Claudia López) con ese corredor de la Séptima. ¿Cuántas cosas se dijeron en la campaña? Ella dijo y prometió en la campaña y ¿que está haciendo ahora? Todo eso hace parte de la política pero el costo lo paga la ciudadanía lo paga Bogotá.

¿Usted apoya más en metros subterráneo o elevado?

Yo apoyo el que existe. A mí me parece realmente ridículo y patético esto de decir que, porque el presidente prefiere otro, porque él tiene una confrontación con Peñalosa desde hace tiempo, y no han podido salir de eso y se llevan a Bogotá y la alcaldesa ahí metida también dentro de eso atrapada sin saber qué hacer. Bogotá tiene unos problemas grandes y no hay derecho, Bogotá se merece mucho más.