
Las elecciones con fraude y la posesión de Luis Arce como presidente del estado plurinacional han sido solo el medio para el retorno de Evo Morales a Bolivia. El dirigente cocalero que llegó a la presidencia por 5 años sin derecho a reelección, que detentó del poder por casi 14 años como dictador suplantado la República y acabando la democracia, que renunció y huyó del país en noviembre de 2019 por los delitos de fraude electoral y falsificaciones, ha vuelto con total impunidad y se ha instalado en su zona productora de cocaína, asegurando a Bolivia como narcoestado, ejerciendo como jefe del régimen y poniendo en marcha la represión castrochavista.
La resistencia civil y los movimientos cívicos de Bolivia siguen denunciando el colosal fraude electoral de las elecciones del 18 de octubre con que se ha proclamado presidente a Luis Arce el candidato designado de Evo Morales. Prueba del fraude ha sido entregada al Tribunal Supremo Electoral y es de conocimiento público, pero el sistema de “dictadura electoralista” rechaza el pedido de “auditoria” de las elecciones con la que se certificaría la gran farsa que incluye un padrón electoral adulterado con cerca de un millón y medio de votantes fantasmas (20% del total) a favor del candidato Arce y del partido del régimen.
PUBLICIDAD
El acontecimiento mas importante no ha sido la apurada posesión de Luis Arce como presidente, sino el inmediato retorno del dictador Evo Morales a Bolivia con la demostración de la plena impunidad para Morales y su entorno dictatorial con el control total del poder judicial y la inexistencia absoluta de división e independencia de poderes públicos.
Impunidad es “la cualidad de impune”. Es la situación por la que se “deja una culpa o delito sin el merecido castigo” y esta condición permite que se cometan delitos sin que los autores respondan por las consecuencias. Indica y prueba “ausencia de estado de derecho”, “desigualdad”, “prevaricación judicial” y en consecuencia “inexistencia de democracia”.
PUBLICIDAD
La impunidad Evo Morales está probada desde el año 2001 cuando produjo la masacre de Sacaba y luego de ser separado del Congreso acordó con el gobierno de Jorge Quiroga. Se repite con los decretos de amnistía 27234 y 27237 firmados por Carlos Mesa para encubrir el derrocamiento del Presidente Sánchez de Lozada. Estos decretos dejaron a Evo Morales convertirse en acusador del juicio contra el presiente derrocado, sus ministros y el Alto Mando Militar en lugar de ser investigado y procesado por delitos que ha confesado reiterada y públicamente, y permitieron a Morales ser candidato presidencial el 2005 y tomar el poder el 2006.
Con documentación pública, su renuncia y huida del país, quedó probado que Morales cometió delitos de fraude electoral, falsificaciones y organización delictiva en las elecciones de 2019. Con grabación telefónica pública se probó su autoría como jefe del grupo delictivo para bloquear las ciudades de Bolivia produciendo las masacres de Senkata y Sacaba en Noviembre de 2019, repitiendo en acciones y lugares delitos que cometió el 2003 para derrocar al gobierno. Ha sido acusado de “estupro” y “abuso de menores” agravado en razón del cargo y reincidente con pruebas plenas. Todas estas acusaciones han sido “lavadas” en horas por jueces y fiscales.
PUBLICIDAD
El narcoestado está garantizado. Para que no quede duda han designado viceministro de Defensa Social –Zar antidrogas- a Jaime Mamani Espíndola, de las federaciones de productores de coca y cocaína, quien ha declarado: “vengo de los movimiento sociales del trópico de Cochabamba, mi compromiso radica en las luchas que hacíamos contra la DEA agencia antidrogas…” y retomará la “estrategia de Evo Morales” quien ante la ONU el 2016 afirmó que “la lucha contra el narcotráfico es un instrumento del imperialismo para oprimir a los pueblos”.
La realidad objetiva no deja duda que el Jefe del repuesto régimen castrochavista en Bolivia es Evo Morales y su operador nominal Luis Arce. No es un poder dual, es un poder vertical en el que manda Morales sobre su ex ministro de Economía y designado candidato ganador con fraude electoral. Es la maniobra dirigida y operada por los estrategas del castrochavismo que ahora se reinstalan en las embajadas de Cuba y Venezuela en Bolivia.
PUBLICIDAD
La represión ha retornado y aplicando el sistema de “judicialización de la persecución dictatorial” han iniciado procesos y falsificaciones para silenciar a los ciudadanos que siguen denunciando el fraude electoral y piden auditoria. Ya han detenido y trasladado a La Paz al abogado del Comité Cívico de Santa Cruz Jorge Valda, repitiendo los casos “terrorismo” manipulados por Evo Morales y su régimen.
*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy
www.carlossanchezberzain.com
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La accidentada relación de Bolivia con la República Popular China
La presencia de Beijing en el país latinoamericano atraviesa uno de sus momentos más débiles tras dos décadas de expansión. Proyectos paralizados, empresas que abandonaron el país, equipos militares fuera de servicio y la crisis económica y política boliviana han erosionado una relación que alcanzó su punto más alto durante los gobiernos corruptos del MAS

¿Donald Trump es bueno para Israel?
Que la guerra ha tenido éxitos considerables, es indiscutible. Pero la hipótesis inicial con la que Trump empezó el conflicto, se topó con Ormuz

La Constitución de 1940: la piedra angular para una nueva Cuba
La C40 no es una reliquia del pasado sino el único consenso político amplio y plural que produjo la Cuba libre. Como hicieron Estonia, Letonia y Lituania tras el comunismo, La Habana debería recuperar su legalidad interrumpida en lugar de improvisar una nueva arquitectura institucional

Defender la transformación también es servir a Nuevo León
Comparto una idea expresada por la Presidenta de México, la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo: los recursos públicos son para servir al pueblo

Qué piensa la inteligencia artificial sobre las advertencias del Papa
La primera encíclica del papa León XIV sobre inteligencia artificial abrió una discusión entre empresarios tecnológicos, dirigentes republicanos y líderes religiosos sobre quién debe fijar los límites del desarrollo tecnológico



