La Corte Internacional de Justicia ordenó a Rusia suspender todas sus operaciones militares en Ucrania

El máximo tribunal de la ONU, en respuesta a la demanda del gobierno de Volodimir Zelensky, también prohíbe a todas las tropas regulares o irregulares de Vladimir Putin no tomar nuevas medidas

Guardar
Google icon
Tropas prorrusas en la región de Donetsk (Reuters)
Tropas prorrusas en la región de Donetsk (Reuters)

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ordenó este miércoles al gobierno ruso a suspender inmediatamente todas sus operaciones militares en Ucrania, en el veredicto en La Haya el veredicto sobre la demanda presentada por el gobierno de Ucrania.

El tribunal también prohíbe a todas sus tropas regulares o irregulares no tomar nuevas medidas militares.

Como tercera medida, se ordenó a ambos países no agravar la situación de modo que afecte la decisión que en definitiva tomará la Corte sobre el fondo del caso.

PUBLICIDAD

El gobierno de Kiev considera que Rusia justificó ilegalmente su invasión alegando un falso genocidio contra las poblaciones de habla rusa en las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk.

Ucrania acudió a la CIJ, creada en 1946 para resolver disputas entre Estados, para que adopte medidas de emergencia, conocidas como medidas cautelares, para ordenar a Rusia que suspenda la ofensiva. “Hay que detener a Rusia, y el tribunal tiene un papel que desempeñar para impedirlo”, dijo el representante de Ucrania Anton Korynevych en una audiencia.

PUBLICIDAD

En casi tres semanas de conflicto, más de tres millones de personas han huido de Ucrania. Las delegaciones rusa y ucraniana reanudaron el martes las conversaciones mientras se intensifican los ataques rusos contra Kiev y la ofensiva se extiende por todo el país.

Audiencia de la Corte Internacional de Justicia
Audiencia de la Corte Internacional de Justicia

Una vía más simbólica que efectiva

Kiev ha buscado una vía legal poco habitual para llevar el conflicto armado a la CIJ, el principal órgano judicial de Naciones Unidas. Ucrania asegura que Rusia malinterpreta la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, un tratado de 1948 firmado por ambos países, debido a que Moscú ha justificado la invasión en base a un presunto genocidio de la población ruso parlante.

Para que los magistrados se pronuncien este miércoles a favor de Ucrania, primero declararon “en principio” tienen jurisdicción para juzgar el caso. Las medidas cautelares se deberían aplicar en teoría hasta que se juzgue el fondo del caso. Es decir, hasta la CIJ analice si Moscú ha malinterpretado la convención contra el genocidio, un proceso judicial que llevaría años.

“Creo que hay algo de consenso entre los abogados especializados en derecho internacional respecto a que el tribunal emitirá un fallo en contra de Rusia y le ordenará que detenga las acciones militares. La pregunta es si Rusia realmente hará eso o no”, adelantó a Efe la presidenta de la Asociación Internacional de Estudiosos del Genocidio (AIEG), Melanie O’Brien.

A diferencia de los tribunales nacionales, la CIJ no dispone de una fuerza policial que haga cumplir sus sentencias, sino que depende de la voluntad de los Estados implicados.

A view shows an armoured convoy of pro-Russian troops during Ukraine-Russia conflict outside the separatist-controlled town of Volnovakha in the Donetsk region, Ukraine March 12, 2022. REUTERS/Alexander Ermochenko
A view shows an armoured convoy of pro-Russian troops during Ukraine-Russia conflict outside the separatist-controlled town of Volnovakha in the Donetsk region, Ukraine March 12, 2022. REUTERS/Alexander Ermochenko

Cuando un país ignora las órdenes de la CIJ, el Estado afectado puede recurrir al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para “hacer recomendaciones o decidir qué medidas deben adoptarse para dar efecto a la sentencia”, se dice en el artículo 94 de la carta de la ONU.

Todos sabemos que el problema del Consejo de Seguridad es que Rusia es uno de los cinco miembros permanentes y vetaría cualquier resolución relacionada con este conflicto”, indicó O’Brien.

Existen precedentes similares. En 1986, Estados Unidos bloqueó una solicitud en el Consejo de Seguridad de la ONU en la que se exigía a Washington que cumpliera una orden de la CIJ y dejara de apoyar a la Contra, los insurgentes que intentaron derrocar al Gobierno del Frente Sandinista de Liberación Nacional en Nicaragua.

(Con información de AFP y EFE)

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

El tráfico por el estrecho de Ormuz se aceleró tras el acuerdo entre Estados Unidos e Irán

La reapertura de la estratégica vía marítima impulsó la salida de millones de barriles retenidos durante la guerra y provocó señales de sobreoferta en mercados de Asia y Europa

El tráfico por el estrecho de Ormuz se aceleró tras el acuerdo entre Estados Unidos e Irán

El petróleo cayó más de un 4% y cerró en su nivel más bajo desde el comienzo de la guerra en Medio Oriente

La mejora del tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz tras semanas de bloqueo presionó a la baja el mercado, con el crudo europeo en USD 73,74 y el WTI en USD 70,34

El petróleo cayó más de un 4% y cerró en su nivel más bajo desde el comienzo de la guerra en Medio Oriente

Denuncia penal y ayuda a las familias: qué se sabe del colapso del templo de Maharashtra que dejó 5 muertos en la India

La estructura del santuario Hanuman Yashwasi, que se encontraba en construcción, cayó sobre los fieles el 20 de junio y dejó 18 heridos. Las labores de rescate duraron más de dos horas e involucraron a policías, equipos de gestión de desastres y vecinos que se sumaron a la búsqueda

Denuncia penal y ayuda a las familias: qué se sabe del colapso del templo de Maharashtra que dejó 5 muertos en la India

Israel y Líbano continúan las negociaciones en Washington

Washington medía entre las declaraciones optimistas del Departamento de Estado y las advertencias del embajador israelí, que habló de riesgo de “descarrilamiento” al comenzar la ronda

Israel y Líbano continúan las negociaciones en Washington

La orden de arresto de la CPI contra Putin bloquea cualquier negociación de paz en suelo europeo

El fallo del tribunal omitió el nombre del país que realizó la consulta, aunque estableció con total claridad que cualquier Estado de Europa que invite al mandatario ruso para una reunión quedaría obligado a proceder con su detención

La orden de arresto de la CPI contra Putin bloquea cualquier negociación de paz en suelo europeo
MÁS NOTICIAS