Un juez justificó la brutal agresión de dos hombres porque "el adulterio de la mujer es un gravísimo atentado"

Una sentencia del tribunal de Relación de Oporto está generando gran polémica en Portugal porque utilizó el adulterio cometido por una mujer para justificar la salvaje violencia machista que sufrió a manos de su ex marido y su antiguo amante.

El fallo judicial, emitido el 11 de octubre y revelado esta semana, condenó a los dos hombres a prisión, pero dejó las penas en suspenso, por lo que fue muy criticado por asociaciones feministas y de juristas del país.

Las críticas se centran en los argumentos de que se vale el dictamen para disculpar la violencia sufrida por la mujer. El magistrado Neto de Moura mencionó los castigos de la Biblia y la pena de muerte aplicada en otros países en su argumento.

"El adulterio de la mujer es un gravísimo atentado al honor y la dignidad del hombre. Existen sociedades en las que la mujer adúltera es lapidada hasta la muerte. En la Biblia, podemos leer que la mujer adúltera debe ser castigada con la muerte", indica el juez.

El caso se remonta a 2015, cuando una mujer fue agredida con una maza con clavos por su ex marido y su ex amante, con quienes ya había cortado la relación.

La mujer llegó a ser secuestrada por su antiguo amante, quien durante meses la asediaba y le reclamaba retomar la relación. Enceguecido, llamó al ex marido para que la confrontasen de forma conjunta.

En primera instancia, los acusados habían sido condenados a un año de prisión suspendida y a una multa rebajada a 1750 y 3500 euros. La fiscalía decidió recurrir la sentencia por la brutalidad del asalto, pero el fallo en segunda instancia ratificó las medidas censurando a la víctima.

Según declaró a EFE la organización feminista Unión de Mujeres Alternativa y Respuesta (UMAR), esta sentencia es una muestra de la mentalidad "patriarcal, machista y sexista" que todavía existe en parte de la sociedad portuguesa.

La portavoz de UMAR Elisabete Brasil señaló que el fallo "justifica y legitima la violencia doméstica en un marco conceptual que pone en cuestión la igualdad entre las personas", ya que defiende que "las mujeres deben tener un comportamiento diferente al que se ve normal en los hombres".

"Es casi una apología de la pena de muerte en caso de adulterio y responsabiliza a las mujeres por la violencia que reciben", criticó Brasil, quien lamentó que estos casos se den en Portugal, país que, a su juicio, tiene un marco legal sobre la violencia de género visto incluso como "vanguardista" en la Unión Europea.

El juez Neto de Moura ya había emitido en el pasado un fallo similar. El año pasado, puso en duda el testimonio de una víctima de violencia de género con una cita bíblica. "El proceder de la mujer adúltera es así: Come, y limpia su boca y dice: No he hecho maldad", citó el magistrado, para luego continuar culpando a la víctima. "Una mujer que comete adulterio es una persona falsa, hipócrita, deshonesta, desleal, fútil, inmoral. En fin, una persona que carece de credibilidad moral", aseguró. Por ello, anuló una sentencia de dos años y cuatro meses contra el marido agresor y la multa de 2.500 euros impuesta por el tribunal de primera instancia.

(Con información de EFE)

LEA MÁS: