Un tribunal federal de apelaciones dijo el lunes que un político del estado de Virginia violó la Constitución al bloquear temporalmente a un crítico de su página de Facebook, una decisión que podría afectar la apelación del presidente Donald Trump sobre un fallo similar en Nueva York.
En una decisión unánime (3-0), la Corte dijo que Phyllis Randall, presidenta de la Junta de Supervisores del Condado de Loudoun, violó los derechos de Brian Davison a la libertad de expresión de la Primera Enmienda al prohibirle durante 12 horas la entrada a su página "Presidenta Phyllis J. Randall".
La prohibición se produjo después de que Davison asistiera a una reunión del ayuntamiento en 2016, y luego, bajo su perfil en Facebook, "Virginia SGP" acusó a los miembros de la junta escolar y a sus familiares de corrupción y conflictos de intereses. Randall también había eliminado su publicación original y todos los comentarios, incluyendo el de Davison.
El juez James Wynn rechazó el argumento de Randall de que su página de Facebook era un sitio web privado, diciendo que el "componente interactivo" era un foro público y que, entonces, el bloqueo de una persona se trataba de un acto discriminatorio contra otros puntos de vista.
La opinión de Davison "ocupa el centro de la protección que ofrece la Primera Enmienda", escribió Wynn.
La decisión de la Corte de Apelaciones con sede en Richmond, Virginia, confirmó la decisión del juez James Cacheris en la ciudad de Alexandria en 2017.
Katie Fallow, abogada del Knight First Amendment Institute de la Universidad de Columbia, que representaba a Davison, dijo que los funcionarios públicos "no tienen mayor derecho a reprimir la disidencia en línea que fuera de línea".
Aunque otros tribunales inferiores han discrepado sobre si las páginas de medios sociales de los funcionarios del gobierno son foros públicos, el caso de Davison fue el primero de su tipo a nivel de apelación federal, y otros tribunales podrían citarlo como precedente.
Trump ha pedido al Tribunal de Apelaciones en Manhattan que anule la decisión de mayo del año pasado de la Jueza Naomi Reice Buchwald de que no podía bloquear a los críticos de Twitter de su cuenta @RealDonaldTrump.
El Departamento de Justicia, que representa a Trump, argumenta que la decisión de Buchwald fue "fundamentalmente errónea" ya que el presidente utiliza la cuenta de Twitter a título personal para difundir sus opiniones, no para ofrecer una plataforma para el debate público, y no está obligado por la Primera Enmienda a recibir mensajes que no quiere escuchar.
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Últimas Noticias
Suga de BTS colaboró en la creación de un manual de terapia musical para jóvenes con autismo
El integrante de la boy band surcoreana sorprende al mundo al presentarse como coautor en la creación del programa MIND, enfocado en mejorar la comunicación y el desarrollo social de niños y adolescentes a través de la música
Perú perdió más de S/20 mil millones en 2025 por exoneraciones y ventajas fiscales impulsadas desde el Congreso, alerta OXFAM
Más del 2% del PBI se pierde en beneficios tributarios promovidos por el lobby empresarial, una práctica que aleja a Perú de los estándares exigidos por la OCDE, reveló informe
Video difundido por exfutbolista Jhon Jairo Tréllez muestra a campesinos auxiliando a militares tras el accidente aéreo en Putumayo
En la publicación en X, un registro expone a residentes del Putumayo participando en la atención inmediata de heridos luego de la caída de una aeronave de la Fuerza Aeroespacial Colombiana el 23 de marzo de 2026
Claudia Palza, jugadora de la selección peruana, destaca en Liga de vóley emergente tras ser despedida en Rebaza por indisciplina
El club de la central nacional lidera la tabla de posiciones de forma invicta. ¿Será considerada para la Copa América por Antonio Rizola?
Colombia vs. Croacia: hora y dónde ver el primer amistoso de la Tricolor en la fecha FIFA
Los Cafeteros de Néstor Lorenzo encarará su primera prueba de fuego a 79 días de que comience la cita orbital y a 85 días de su debut frente a Uzbekistán en Ciudad de México
