La FAO promueve ley contra el Hambre en Colombia y alerta por la crisis en la región

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), indicó que Colombia es el país de Latinoamérica con mayor riesgo de inseguridad alimentaria

Compartir
Compartir articulo
Campesinos trabajan en sus parcelas. EFE/Jeffrey Arguedas/Archivo
Campesinos trabajan en sus parcelas. EFE/Jeffrey Arguedas/Archivo

Se cumplen dos semanas del Gobierno de Petro y continua su plan de Gobierno por la seguridad alimentaria, en esta ocasión en el marco del Foro Acuerdo Nacional Contra el Hambre, varios políticos de la bancada oficialista se pronunciaron respecto a la problemática de hambruna, tema enfatizado por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura FAO, que indicó que en Colombia 7.2 millones de ciudadanos no tienen la posibilidad de consumir tres alimentos al día.

Sobre el dato alarmador que ubica al país como la nación de Latinoamérica con mayor riesgo de inseguridad alimentaria mencionó Alan Bojanic representante de la FAO en Colombia: “Se requieren los recursos y la acción decidida por parte del Estado, se debe dignificar el trabajo del campesino”.

De acuerdo al hecho el presidente del Senado Roy Barreras mencionó la importancia de brindar un apoyo estatal a esta problemática: “hoy con urgencia requerimos aprobar la Ley contra el Hambre y la reforma tributaria, que son indispensables para pagar el alimento de los colombianos”.

Precisamente en la Ley contra el Hambre se tiene previsto un impuesto destinado para esta área, de igual manera que los Ministerios destinen un porcentaje de recursos para esta lucha, al igual que subsidiar los fertilizantes y crear los ‘Distritos Agrarios’.

César Pachón, Senador del Pacto Histórico indicó “La única guerra que vamos hacer, es la lucha contra el hambre”, al igual que la Congresista del Partido Comunes Sandra Ramírez que enfatizó que la lucha contra el hambre estaba especificado en uno de los puntos del acuerdo de Paz que tanto se incumplió en el Gobierno Duque: “Es urgente garantizar el derecho a una alimentación digna y de calidad e impulsar la implementación del punto 1 del Acuerdo de Paz (de La Habana, de 2016)”.

Estos serán los cambios que habrá en el PAE durante el gobierno de Gustavo Petro

El presidente de la República, Gustavo Petro, propuso un plan para el Programa de Alimentación Escolar (PAE), buscará implementar en la alimentación escolar las estrategias para lograr que no se pierden los recursos dirigidos a la alimentación de los niños.

El mandatario aseguró que el programa que se han propuesto en su Gobierno es mucho más ambicioso que el refrigerio del PAE. “Lograr una nutrición real de la población que llega al colegio, es lograr que asociaciones de padres de familia los que tengan bajo su responsabilidad los dineros, la compra de alimentos, y la elaboración ojalá para que todos los niños y niñas de Colombia pudieran tener comida caliente mientras estudian”, añadió Gustavo Petro.

Además, el jefe de Estado denunció que la alimentación escolar, que calificó como un refrigerio, es objeto de corrupción y posee poca cobertura.

Cuando uno se pregunta por qué es tan baja la educación en términos de calidad en Colombia, hay una primera respuesta: porque muchos niños y niñas van a estudiar con hambre. Y un país así no se puede desarrollar, un país así va limitando sus propias posibilidades, no importa la inmensa riqueza natural que tenga”, puntualizó.

Desde Leticia, Amazonas, el mandatario aclaró que cuando los niños llegan con hambre al colegio se piensa como una sociedad que se está muriendo, una que cierra puertas del futuro y es una que fácilmente se puede degradar en la violencia, que se puede autodestruír.

Para finalizar, Gustavo Petro manifestó que es necesario hacer un replanteamiento a la agenda de cooperación internacional, analizar si los aviones y helicópteros “pertenecen al Ejército o a la Fuerza Aérea” y si es “alrededor del tema de las drogas esencialmente”, por lo que consideró que: “Tenemos que variar la agenda, porque aquí es esencialmente para salvar la selva Amazónica. Es otra agenda”.

SEGUIR LEYENDO: