Estos son los hallazgos que provocarían la intervención del Hospital General de Medellín

El pasado 4 de febrero la Superintendencia Nacional de Salud decidió no avalar el plan de mejoramiento presentado en dos oportunidades por el Hospital General de Medellín Luz Castro de Gutiérrez ESE, con el cual debía subsanar los 55 hallazgos o deficiencias encontradas. Este 22 de febrero se conoció que el informe tiene al hospital al borde de una intervención por parte de la entidad reguladora de salud.

En la segunda oportunidad, las acciones propuestas para cuatro de los hallazgos financieros tampoco fueron suficientes para corregirlos, razón por la cual, el pasado 20 de enero, la Supersalud se pronunció, indicando al Hospital la no aprobación de dicho plan de mejoramiento.

Cabe precisar que el pasado 15 de octubre de 2021 la Supersalud le presentó al equipo directivo del Hospital el informe de auditoría con los 55 hallazgos o deficiencias en los componentes administrativo, financiero y asistencial; informe que también fue remitido a otros entes de control, toda vez que se encontraron 18 posibles hallazgos, ocho de carácter disciplinario, los cuales fueron trasladados a la Procuraduría General de la Nación y diez, tipificados como de alcance fiscal, a la Contraloría General de la República.

Sobre los 55 hallazgos encontrados la Supersalud encontró que el Hospital General de Medellín ESE muestra deficiencias en sus procesos de contratación, sobrecostos, pérdidas operacionales corrientes, gestión administrativa y financiera, falta de austeridad en el gasto, entre otras.

Según el informe de la Supersalud, se evidenciaron 13 hallazgos administrativos, 12 financieros y 30 en materia asistencial, entre los que se encuentran:

Falta de austeridad en el gasto: se evidenció un mayor número de horas contratadas con el personal asistencial sin tener en cuenta la ocupación de los servicios. Adicionalmente, se identificó un sobrecosto en el pago de hora a intensivistas de una UCI a otra; Ineficiencia en la utilización de los recursos del sector y carencia de un sistema de costos que permita determinar el valor de los servicios ofertados.

Asimismo, el hospital no ejerce una supervisión adecuada de los contratos y se generaron pagos sin el seguimiento técnico requerido, en por lo menos 11 contratos suscritos.

También se encontró contratación sin justificación y falta de distribución de funciones y cargas laborales. En cuanto a los temas de atención, este hospital, que actualmente presta 91 servicios a los antioqueños, no cumple con el porcentaje mínimo de mantenimiento.

Sobre servicios como el de urgencias y hospitalización, el informe revela que presentan serias fallas en su infraestructura, deficiencias que ponen en riesgo la segura e integral atención a los usuarios.

Por último, también se encontró con demoras en la atención en pacientes clasificados en Triage II y se evidenciaron estancias mayores a 24 horas en el servicio de urgencias y deficiencias en el manejo y disposición de medicamentos, así como inadecuadas condiciones de conservación de las muestras PCR y su transporte.

SEGUIR LEYENDO: