¿Qué tipo de ritmo logra influir más en la actividad cerebral: un sonido natural o una señal eléctrica?
Un estudio reciente analizó cómo reacciona el cerebro ante distintos estímulos rítmicos y reveló que las ondas sonoras tienden a imponerse, incluso cuando son casi imperceptibles.
La investigación, publicada en la revista PLOS Biology, abordó el tema mediante una serie de experimentos que analizaron sonidos naturales y estimulación transcraneal por corriente alterna (tACS). El hallazgo estuvo a cargo de investigadores del Instituto Max Planck para la Estética Empírica (MPIEA) y la Universidad Metropolitana de Toronto.
Cómo responde el cerebro ante distintos estímulos rítmicos
El trabajo fue diseñado para observar cómo se sincronizan las ondas cerebrales con patrones rítmicos de origen externo. Este proceso permite que el cerebro se acople temporalmente a los ritmos de su entorno, ya sea un sonido o una señal eléctrica.
Los investigadores propusieron a los participantes sonidos modulados en frecuencia, pausas breves dentro de esos sonidos y estímulos eléctricos aplicados mediante electrodos. El objetivo era medir qué tipo de señal modulaba de forma más eficaz su percepción.
Uno de los principales hallazgos del estudio es que, cuando los estímulos auditivos y las corrientes eléctricas actúan simultáneamente, los primeros tienden a dominar.
Incluso cuando los sonidos eran apenas perceptibles, el cerebro seguía priorizando esas señales por sobre la estimulación eléctrica. Esto sugiere, según los autores, una ventaja evolutiva de los estímulos naturales para captar la atención y guiar la conducta.
Los investigadores observaron que la tACS tenía efectos más notorios cuando no había sonidos rítmicos en el entorno. En ese contexto, las corrientes débiles lograban influir en la percepción, siempre que se ajustaran a una frecuencia específica para cada individuo. “La efectividad de la estimulación eléctrica depende significativamente de la ‘frecuencia preferida’ individual de cada persona”, indica el estudio publicado en PLOS Biology.
Sincronización cerebral: un fenómeno individual y variable
Durante los ensayos, también se midió cómo cada participante respondía a frecuencias de estimulación distintas. El patrón de respuesta fue diverso: algunos mostraban mayor sincronización con ritmos lentos, mientras que otros reaccionaban con mayor intensidad ante frecuencias más rápidas.
“Cada cerebro sintoniza mejor con ciertas frecuencias eléctricas”, señalaron los autores en PLOS Biology. Esta variabilidad individual apunta a la necesidad de protocolos de estimulación cerebral personalizados, si se busca aplicar esta técnica con fines clínicos.
Según Yuranny Cabral-Calderin, autora principal del estudio, “las corrientes débiles pueden influir en la audición, pero solo si no hay estímulos acústicos rítmicos fuertes que interfieran. Para que sea eficaz, la frecuencia de la corriente también debe ajustarse a cada individuo”.
El estudio afirma que la estimulación auditiva rítmica “puede modular de forma fiable la actividad cerebral e influir en el comportamiento“.
Los autores reconocen que el trabajo presenta ciertas limitaciones. Por un lado, el tamaño de la muestra fue moderado, con 34 voluntarios. Por otro, se evaluaron frecuencias específicas, sin cubrir todo el espectro posible. Esto restringe la generalización de los resultados y abre la puerta a futuras investigaciones que amplíen las pruebas.
Además, el trabajo subraya la importancia de llevar estos resultados al campo clínico para validar su impacto en poblaciones con trastornos neurológicos o auditivos.
Otros estudios sobre el tema
Por otro lado, un estudio de las universidades de Aarhus y Oxford, publicado en Advanced Science, mostró que los sonidos rítmicos reorganizan las redes cerebrales según su frecuencia. “El cerebro no solamente percibe la música. También se reorganiza como respuesta a ella”, explicó el neurólogo Alejandro Guillermo Andersson a Infobae.
Los hallazgos sugieren que tanto la música como la estimulación eléctrica pueden modular la actividad cerebral, pero los estímulos naturales tienen mayor capacidad de sincronización y efecto conductual inmediato, mientras que las señales eléctricas requieren adaptación individual y condiciones controladas para funcionar.
Últimas Noticias
¿Las supernovas ayudaron a volver transparente el universo temprano? Un estudio aporta nuevas pistas
Datos de Hubble muestran que la radiación ionizante escapó antes de que se formaran vientos galácticos rápidos. Comprender ese proceso ayuda a interpretar la luz que llega de galaxias lejanas
¿Una reina detrás de la conquista romana de Britania? Las monedas que cuestionan la identidad de Verica
El análisis de inscripciones e imágenes grabadas en piezas de hace casi 2.000 años propone una nueva lectura sobre la dirigente que acudió a Roma tras ser desplazada por rivales locales
Descubren 280 grabados paleolíticos en una cueva visitada durante siglos: el hallazgo cambia la historia del arte rupestre ibérico
Un equipo de arqueólogos identificó un conjunto de imágenes de la Edad de Hielo en Tarragona que cuestiona la idea de un noreste peninsular sin grandes yacimientos prehistóricos
Las hormigas hambrientas protegen su cerebro igual que los humanos
La teoría del "cerebro egoísta", antes estudiada solo en mamíferos, encuentra en estos insectos su confirmación más sorprendente
Artemis IV: los detalles de cómo será la misión de la NASA que busca llevar astronautas a la superficie lunar en 2028
La agencia espacial estadounidense ajustó el programa para que cuatro astronautas prueben sistemas en 2027 y una nueva tripulación intente alunizar al año siguiente con apoyo de SpaceX y Blue Origin
