¿Qué tipo de ritmo logra influir más en la actividad cerebral: un sonido natural o una señal eléctrica?
Un estudio reciente analizó cómo reacciona el cerebro ante distintos estímulos rítmicos y reveló que las ondas sonoras tienden a imponerse, incluso cuando son casi imperceptibles.
La investigación, publicada en la revista PLOS Biology, abordó el tema mediante una serie de experimentos que analizaron sonidos naturales y estimulación transcraneal por corriente alterna (tACS). El hallazgo estuvo a cargo de investigadores del Instituto Max Planck para la Estética Empírica (MPIEA) y la Universidad Metropolitana de Toronto.
Cómo responde el cerebro ante distintos estímulos rítmicos
El trabajo fue diseñado para observar cómo se sincronizan las ondas cerebrales con patrones rítmicos de origen externo. Este proceso permite que el cerebro se acople temporalmente a los ritmos de su entorno, ya sea un sonido o una señal eléctrica.
Los investigadores propusieron a los participantes sonidos modulados en frecuencia, pausas breves dentro de esos sonidos y estímulos eléctricos aplicados mediante electrodos. El objetivo era medir qué tipo de señal modulaba de forma más eficaz su percepción.
Uno de los principales hallazgos del estudio es que, cuando los estímulos auditivos y las corrientes eléctricas actúan simultáneamente, los primeros tienden a dominar.
Incluso cuando los sonidos eran apenas perceptibles, el cerebro seguía priorizando esas señales por sobre la estimulación eléctrica. Esto sugiere, según los autores, una ventaja evolutiva de los estímulos naturales para captar la atención y guiar la conducta.
Los investigadores observaron que la tACS tenía efectos más notorios cuando no había sonidos rítmicos en el entorno. En ese contexto, las corrientes débiles lograban influir en la percepción, siempre que se ajustaran a una frecuencia específica para cada individuo. “La efectividad de la estimulación eléctrica depende significativamente de la ‘frecuencia preferida’ individual de cada persona”, indica el estudio publicado en PLOS Biology.
Sincronización cerebral: un fenómeno individual y variable
Durante los ensayos, también se midió cómo cada participante respondía a frecuencias de estimulación distintas. El patrón de respuesta fue diverso: algunos mostraban mayor sincronización con ritmos lentos, mientras que otros reaccionaban con mayor intensidad ante frecuencias más rápidas.
“Cada cerebro sintoniza mejor con ciertas frecuencias eléctricas”, señalaron los autores en PLOS Biology. Esta variabilidad individual apunta a la necesidad de protocolos de estimulación cerebral personalizados, si se busca aplicar esta técnica con fines clínicos.
Según Yuranny Cabral-Calderin, autora principal del estudio, “las corrientes débiles pueden influir en la audición, pero solo si no hay estímulos acústicos rítmicos fuertes que interfieran. Para que sea eficaz, la frecuencia de la corriente también debe ajustarse a cada individuo”.
El estudio afirma que la estimulación auditiva rítmica “puede modular de forma fiable la actividad cerebral e influir en el comportamiento“.
Los autores reconocen que el trabajo presenta ciertas limitaciones. Por un lado, el tamaño de la muestra fue moderado, con 34 voluntarios. Por otro, se evaluaron frecuencias específicas, sin cubrir todo el espectro posible. Esto restringe la generalización de los resultados y abre la puerta a futuras investigaciones que amplíen las pruebas.
Además, el trabajo subraya la importancia de llevar estos resultados al campo clínico para validar su impacto en poblaciones con trastornos neurológicos o auditivos.
Otros estudios sobre el tema
Por otro lado, un estudio de las universidades de Aarhus y Oxford, publicado en Advanced Science, mostró que los sonidos rítmicos reorganizan las redes cerebrales según su frecuencia. “El cerebro no solamente percibe la música. También se reorganiza como respuesta a ella”, explicó el neurólogo Alejandro Guillermo Andersson a Infobae.
Los hallazgos sugieren que tanto la música como la estimulación eléctrica pueden modular la actividad cerebral, pero los estímulos naturales tienen mayor capacidad de sincronización y efecto conductual inmediato, mientras que las señales eléctricas requieren adaptación individual y condiciones controladas para funcionar.
Últimas Noticias
De cólera a virus del Nilo Occidental: las sequías extremas redibujan el mapa de las enfermedades en el mundo
Una revisión de casi 100 estudios revela que las condiciones más secas no reducen los contagios, sino que redistribuyen los patógenos dominantes, con consecuencias directas para humanos y fauna silvestre
Viajes a Marte: qué reveló un estudio sobre el impacto del espacio en el corazón
Científicos de las universidades de Chicago y Nebraska estudiaron muestras cardíacas de ratones que pasaron 38 días y medio en la Estación Espacial Internacional. Los resultados aportan nuevas pistas sobre cómo podría responder el organismo durante misiones prolongadas
Tormenta de Santa Rosa 2026: cuándo podría ocurrir, según el Servicio Meteorológico Nacional
Aunque la tradición vincula a las lluvias intensas con el 30 de agosto, los meteorólogos aclaran que el fenómeno no responde a un patrón estricto y que puede presentarse días antes o después
El rover Perseverance de la NASA detectó en Marte un mineral que da origen a rubíes y zafiros
El hallazgo de corindón en el planeta rojo abre nuevos interrogantes sobre la historia geológica del planeta, desde su pasado volcánico y la química, hasta los procesos de impacto en el cráter Jezero
Cómo es la estrella que se comporta como un agujero negro y fue captada por el Telescopio James Webb
Un equipo internacional identificó un objeto que desafía las categorías conocidas: mide lo mismo que el sistema solar y emite 100.000 millones de veces más energía que cualquier estrella
