(Desde Montevideo, Uruguay) - La vacunación de menores de 13 años contra el covid -19 estuvo suspendida durante 21 días en Uruguay por un fallo de la Justicia. El juez Alejandro Recarey decidió en julio de 2022, durante una feria judicial, la paralización de las inoculaciones condicionada a que se conocieran los contratos entre el Estado uruguayo y la farmacéutica Pfizer, y el contenido de las sustancias.
La medida fue apelada por el Ministerio de Salud Pública y cuestionada por integrantes del gobierno y de la oposición. “Este fallo es un disparate”, criticó el secretario de la Presidencia, Álvaro Delgado, al poco tiempo de conocida la decisión de la Justicia.
A más de un año de aquella decisión celebrada por los grupos antivacunas, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) uruguaya suspendió al juez Recarey, quien deberá permanecer 90 días separado de su cargo sin cobrar el sueldo. Para tomar esta decisión, el órgano máximo de la Justicia consideró que el magistrado “puso en riesgo la salud y la vida” de los niños, según la sentencia informada por El Observador.
Los ministros de la SCJ aseguraron que no dudaban de las intenciones de Recarey ni de su creencia de haber actuado en “favor de un interés superior”, pero consideraron que era “peligroso” que un juez no logre “actuar conforme Derecho”. Consideraron además que cercenó el derecho de vacunación de quienes pretendían hacerlo, lo que terminó violando los “derechos fundamentales” de estas personas.
Recarey se basó en “una demanda carente de fundamentos serios que él mismo se encargó de completar en clara violación al principio dispositivo y de imparcialidad que debe regir su conducta”, aseguraron los ministros de la SCJ.
Al decidir la suspensión de la vacunación, el juez Recarey actuó de forma parcial por haber solicitado una prueba de oficio (algo que no es habitual que haga un magistrado) y por la forma en que trató a los involucrados en la causa, según los ministros de la Corte.
En la audiencia, el magistrado dijo que hacía las preguntas “como ciudadano” y pidió a las partes “hacer una reflexión colectiva”. La SCJ consideró que ejerció presiones indebidas sobre los testigos” y violó los principios de imparcialidad y cortesía, así como el de prudencia.
El juez desconoció la voluntad de los padres y “puso en tela de juicio la autoridad de prestigiosas autoridades internacionales y, en especial, las del país”, cuestionó la SCJ, en referencia a que las vacunas contaban con la aprobación del Ministerio de Salud Pública. Los ministros consideraron que la demanda presentada era inconsistente y se apoyaba en un informe técnico que no tenía el valor de una prueba pericial.
“¿Qué daño inminente se pretendía salvaguardar cuando nadie estaba obligado a vacunarse?”, agrega la sentencia.
Los ministros también criticaron que el abogado demandante, Maximiliano Dentone, no individualizó en su escrito a los familiares de los menores de edad a los que decía representar, lo que evidenciaba que esa presentación estaba “fuera de cualquier margen de razonabilidad”.
Durante la investigación interna de la Justicia, el juez Recarey aseguró que él no se había postulado para tomar el caso aprovechando la feria judicial. Brindó la declaración de otra jueza que afirmó que habían acordado previamente que fuera él quien se postulara a la feria.
Recarey aseguró que la demanda era “lacónica” porque se podía leer y entender fácilmente. El magistrado argumentó que no tenía una posición personal sobre la vacuna y que no conocía a quien había interpuesto el recurso de amparo para que se suspendiera la vacunación. Recarey expresó que quería saber detalles sobre el contenido de la vacuna como “cualquier ciudadano”. “El interés ciudadano no es el interés personal”, afirmó.
En julio de 2022, el secretario de la Presidencia uruguaya había advertido que la suspensión de la vacunación ponía en riesgo la salud de los menores que se querían vacunar. Informó entonces que había unos 5.800 niños esperando la segunda dosis y que muchos de ellos tenían comorbilidades.
A fines de ese mes, el Tribunal de Apelaciones revocó el fallo del juez Recarey y la vacunación de menores se retomó.
Últimas Noticias
Alex Saab y Raúl Gorrín: vínculos con Maduro, ¿lavado del narco? y un temor compartido entre chavistas
El destino de estos popes del blanqueo es incierto. Se cree que podrían ser extraditados por Delcy Rodríguez a los Estados Unidos, lo que puso en alerta al resto de los testaferros y traficantes ligados a la dictadura
Fernando Aramayo, canciller de Bolivia: “Era necesario terminar con el proceso de aislamiento y quitarnos la venda de los ojos”
El ministro de Relaciones Internacionales de Bolivia conversó con Infobae sobre la agenda de su país con Estados Unidos y otros asuntos de la nueva política exterior que lidera el presidente Rodrigo Paz
“Estoy pagando por ser yerno de...”: la familia del fallecido director de Conexión Ganadera se desliga de la megaestafa que conmociona a Uruguay
Alfredo Rava, yerno de Gustavo Basso, definió como “horrible” lo que su suegro hizo con los clientes y dijo que todavía no pudo procesar que se haya suicidado. Contó que para la familia era considerado un “Dios”
Rafael Grossi: “Irán acumuló una cantidad exorbitante de uranio con una pureza muy parecida a la necesaria para un arma nuclear”
En diálogo con Infobae, el Director General del OIEA remarcó la falta de transparencia de Teherán en su programa atómico y cuestionó la inacción de la ONU en el conflicto. “Estamos en el filo de la navaja”, subrayó
Auditoría a mina de cobre en Panamá supera 66% con revisión de parámetros de agua y aire
El proceso de revisión cubre datos recopilados entre enero y febrero de 2026 y forma parte de la auditoría integral ordenada por el Ministerio de Ambiente.
