(Desde Montevideo, Uruguay) - La vacunación de menores de 13 años contra el covid -19 estuvo suspendida durante 21 días en Uruguay por un fallo de la Justicia. El juez Alejandro Recarey decidió en julio de 2022, durante una feria judicial, la paralización de las inoculaciones condicionada a que se conocieran los contratos entre el Estado uruguayo y la farmacéutica Pfizer, y el contenido de las sustancias.
La medida fue apelada por el Ministerio de Salud Pública y cuestionada por integrantes del gobierno y de la oposición. “Este fallo es un disparate”, criticó el secretario de la Presidencia, Álvaro Delgado, al poco tiempo de conocida la decisión de la Justicia.
A más de un año de aquella decisión celebrada por los grupos antivacunas, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) uruguaya suspendió al juez Recarey, quien deberá permanecer 90 días separado de su cargo sin cobrar el sueldo. Para tomar esta decisión, el órgano máximo de la Justicia consideró que el magistrado “puso en riesgo la salud y la vida” de los niños, según la sentencia informada por El Observador.
Los ministros de la SCJ aseguraron que no dudaban de las intenciones de Recarey ni de su creencia de haber actuado en “favor de un interés superior”, pero consideraron que era “peligroso” que un juez no logre “actuar conforme Derecho”. Consideraron además que cercenó el derecho de vacunación de quienes pretendían hacerlo, lo que terminó violando los “derechos fundamentales” de estas personas.
Recarey se basó en “una demanda carente de fundamentos serios que él mismo se encargó de completar en clara violación al principio dispositivo y de imparcialidad que debe regir su conducta”, aseguraron los ministros de la SCJ.
Al decidir la suspensión de la vacunación, el juez Recarey actuó de forma parcial por haber solicitado una prueba de oficio (algo que no es habitual que haga un magistrado) y por la forma en que trató a los involucrados en la causa, según los ministros de la Corte.
En la audiencia, el magistrado dijo que hacía las preguntas “como ciudadano” y pidió a las partes “hacer una reflexión colectiva”. La SCJ consideró que ejerció presiones indebidas sobre los testigos” y violó los principios de imparcialidad y cortesía, así como el de prudencia.
El juez desconoció la voluntad de los padres y “puso en tela de juicio la autoridad de prestigiosas autoridades internacionales y, en especial, las del país”, cuestionó la SCJ, en referencia a que las vacunas contaban con la aprobación del Ministerio de Salud Pública. Los ministros consideraron que la demanda presentada era inconsistente y se apoyaba en un informe técnico que no tenía el valor de una prueba pericial.
“¿Qué daño inminente se pretendía salvaguardar cuando nadie estaba obligado a vacunarse?”, agrega la sentencia.
Los ministros también criticaron que el abogado demandante, Maximiliano Dentone, no individualizó en su escrito a los familiares de los menores de edad a los que decía representar, lo que evidenciaba que esa presentación estaba “fuera de cualquier margen de razonabilidad”.
Durante la investigación interna de la Justicia, el juez Recarey aseguró que él no se había postulado para tomar el caso aprovechando la feria judicial. Brindó la declaración de otra jueza que afirmó que habían acordado previamente que fuera él quien se postulara a la feria.
Recarey aseguró que la demanda era “lacónica” porque se podía leer y entender fácilmente. El magistrado argumentó que no tenía una posición personal sobre la vacuna y que no conocía a quien había interpuesto el recurso de amparo para que se suspendiera la vacunación. Recarey expresó que quería saber detalles sobre el contenido de la vacuna como “cualquier ciudadano”. “El interés ciudadano no es el interés personal”, afirmó.
En julio de 2022, el secretario de la Presidencia uruguaya había advertido que la suspensión de la vacunación ponía en riesgo la salud de los menores que se querían vacunar. Informó entonces que había unos 5.800 niños esperando la segunda dosis y que muchos de ellos tenían comorbilidades.
A fines de ese mes, el Tribunal de Apelaciones revocó el fallo del juez Recarey y la vacunación de menores se retomó.
Últimas Noticias
Salvador Nasralla habló sobre la caída del sistema de conteo de votos en Honduras: “No hay que anular las elecciones”
Las declaraciones del aspirante liberal a la Presidencia de Honduras se produjeron durante un acto en San Antonio de Flores, donde denunció anomalías en el proceso de conteo de sufragios
Un conductor borracho y drogado perdió el control de su auto en la isla Guadalupe: al menos 19 heridos
Las fuentes oficiales detallaron que el hombre, que dio positivo en pruebas de alcohol y drogas, fue detenido tras impactar su vehículo contra un popular camión-restaurante en la isla caribeña
Tensiones internas, cambios en política exterior y ajustes económicos postergados: así fue el primer mes de gobierno de Rodrigo Paz en Bolivia
El inicio de la gestión mostró un cambio radical en las relaciones internacionales y una sensación de estabilidad económica sin abordar reformas estructurales. Sin embargo, los conflictos internos dominaron la agenda
La escalofriante confesión de un uruguayo que asesinó a su familia porque “los odiaba”: “Debí haberlo hecho antes”
El hombre de 27 años que mató a sus padres y hermano no estaba en sus facultades mentales y no irá a prisión; quería “hacer una película de terror”
El CNE de Honduras atribuyó la caída del sistema de escrutinio a “problemas técnicos”: “El proceso ha sido una batalla constante”
El organismo electoral señaló que las dificultades en la transmisión de resultados tras los comicios presidenciales se originaron en la empresa contratada para el sistema, descartando responsabilidad directa de su personal
