Un tribunal brasileño revocó la sentencia que dio 72 horas a los turistas para salir de Buzios por el rebrote de COVID-19

Pese al aumento de contagios y el alto riesgo de que colapse el sistema sanitario, un juez de Río de Janeiro señaló que la decisión podía causar una “grave lesión al orden y a la economía pública”. Alegó que la Alcaldía presentó un plan para combatir la pandemia sin necesidad de medidas de esa naturaleza

Guardar
Foto de archivo: Barcos y lanchas en la Bahía de Buzios, Brasil
Foto de archivo: Barcos y lanchas en la Bahía de Buzios, Brasil

Un tribunal brasileño revocó este viernes la sentencia que establecía un plazo de 72 horas para que los turistas abandonaran el balneario de Buzios, uno de los destinos más famosos del que todos los años atrae a miles de argentinos y chilenos, como medida para frenar el impacto del covid-19 en la ciudad.

La medida, que había generado protestas de los habitantes de la ciudad y era rechazada por la propia municipalidad y por los propietarios de hoteles y restaurantes, fue revocada por el presidente del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro, el magistrado Claudio de Mello Tavares.

La decisión de Tavares dejó sin efecto una sentencia de un juez de Buzios que, ante el aumento de los casos de contagios de coronavirus en la ciudad, ordenó un confinamiento mediante el cierre de todos los establecimientos no esenciales, incluyendo hoteles, posadas, bares y restaurantes.

La sentencia derogada establecía un plazo de 72 horas para que los turistas lo abandonaran, lo que provocó un rechazo inmediato, y sobre todo por haber sido dictada en vísperas de la temporada de Navidad y Año Nuevo.

El juez segundo civil de Buzios, Raphael Baddini de Queiroz Campos, había determinado que sólo los residentes y los trabajadores de servicios esenciales pudieran pasar por las barreras sanitarias montadas en las dos únicas vía de acceso al municipio ante “la necesidad de un aislamiento social completo”.

También había prohibido a los hoteles aceptar nuevos huéspedes, ante el “riesgo muy alto” de que el aumento de los casos de coronavirus provoque un colapso en el sistema sanitario municipal.

Buzios, una península de 8 kilómetros de extensión en el litoral norte del estado de Río de Janeiro, es un importante centro de veraneo para los brasileños, pero también para miles de extranjeros. Tiene 23 playas paradisíacas, la mitad de ellas bañadas por corrientes marítimas procedentes del Ecuador y la otra mitad por las corrientes del Polo Sur.

La ciudad, que ganó fama internacional tras una visita de la actriz francesa Brigitte Bardot en 1964 y considerada la Saint-Tropez brasileña, tiene su principal temporada turística precisamente entre diciembre y febrero, con la llegada del verano austral.

La Alcaldía presentó un recurso contra la sentencia ante el tribunal de segunda instancia por considerar que la medida no sólo extrapola la competencia de la Justicia sino por los daños económicos que podría generar.

La playa Ferradurinha con mar azul en Buzios cerca de Río de Janeiro, Brasil
La playa Ferradurinha con mar azul en Buzios cerca de Río de Janeiro, Brasil

En su sentencia de este viernes, Tavares atendió la petición de la Alcaldía y justificó su decisión en el “manifiesto interés público” y en la “grave lesión al orden y a la economía pública que la sentencia impugnada podía causar”.

El magistrado alegó que la Alcaldía presentó un plan para combatir la pandemia sin necesidad de medidas extremas pese al aumento del número de casos, así como un plan para recuperar el turismo, que sufrió una fuerte retracción en los últimos meses.

“La decisión cuestionada afecta el plan de retomada de la economía local y, en consecuencia, las previsiones de retomada de la economía buziana, centrada en el turismo, ya que causa pérdidas considerables a toda la sociedad”, afirmó.

El magistrado alegó igualmente que el juez responsable por la decisión asumió atribuciones del Poder Ejecutivo al determinar cómo la municipalidad tenía que combatir la pandemia.

“En un contexto de ejecución de las medidas adoptadas para el combate a la pandemia y la retomada gradual de las actividades económicas, no le corresponde al Poder Judicial decidir, sin respaldo técnico, cuál opción debe ser tomada por el Ejecutivo”, agregó.

Con información de EFE

Seguir leyendo: