Un nuevo estudio de la Facultad de Ciencias Económicas, de la Universidad de Buenos Aires (UBA), analizó la gestión de los 24 municipios que integran el AMBA y determinó cuál es el distrito con peor calidad de vida.
Para ello, el trabajo realizado por el Centro de Ciudades Inteligentes utilizó el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), que midió cinco dimensiones clave: desarrollo económico, sociedad, tecnología, política-institucional y medio ambiente, desagregadas en 31 variables y un total de 159 indicadores específicos.
El IGEC que, según se denomina, “pretende ser un indicador simple, ágil y sintético”, en cada indicador recibió una calificación en una escala de 0 a 5 puntos: 0 indica ausencia total de acción gubernamental, mientras que 5 corresponde a la gestión conforme a estándares internacionales.
“La calificación de 1 (uno) es otorgada cuando un indicador es abordado con muy baja intensidad, con 2 (dos) cuando recibe un tratamiento que no llega a ser el suficiente, con 3 (tres) cuando se da al indicador el tratamiento adecuado y con 4 (cuatro) cuando el nivel de respuesta del gobierno local al indicador es muy bueno y se expresa con políticas públicas de alta calidad", cita el informe.
Vale recordar que el objetivo del estudio no es comparar directamente los municipios, sino “establecer un diagnóstico de cada uno de los 24 municipios” para identificar fortalezas, debilidades y prioridades.
La base del ranking
El informe de la UBA reveló que Ezeiza ocupa el último lugar en el ranking de desarrollo estratégico global, con un puntaje de 1,96, el más bajo entre los evaluados y el único que no supera los 2 puntos en la tabla general. Inmediatamente por encima se ubican Moreno, con 2,00 puntos, y Merlo, con 2,28.
La diferencia entre el primer puesto, Vicente López (3,39 puntos), y el último, Ezeiza (1,96), es de 1,43 puntos, lo que evidencia una marcada disparidad en la gestión y el desarrollo entre los extremos del ranking. El promedio general del estudio fue de 2,71, un umbral que Ezeiza no logró superar en ninguna de las dimensiones evaluadas.
En uno de los datos más llamativos del informe, la dimensión Medio Ambiental obtuvo el promedio más bajo entre las cinco áreas evaluadas, con una calificación de 2,46. De esta forma, el estudio señala que el desarrollo ambiental es el aspecto más rezagado o donde las políticas públicas han tenido menor impacto en el conjunto municipal.
Ezeiza obtuvo 1,97 en este rubro, apenas por encima de Moreno (1,66), que fue el peor ubicado. Aquí se constituye otra dimensión esencial, donde se valoran la sostenibilidad, la movilidad, la presencia de espacios verdes, la eficiencia energética y la gestión de residuos. La atención a estos aspectos resulta fundamental para garantizar un desarrollo equilibrado y respetuoso con el entorno natural.
El municipio de Ezeiza también fue el peor en Política-Institucional (1,48), que examina la habilidad de los gobiernos locales para gestionar recursos, promover la participación de la ciudadanía y garantizar procesos transparentes. Este enfoque permite identificar fortalezas y debilidades en la administración pública, así como en la interacción entre autoridades y habitantes.
El municipio también apareció último en Desarrollo Económico (1,98), cuya evaluación se centra en la solvencia económica, la competitividad, la capacidad de atraer inversiones y la proyección internacional de la ciudad. Estos elementos determinan la posición de una urbe en el contexto global y su potencial para generar oportunidades de crecimiento.
En el rubro Sociedad con 1,91 puntos, Ezeiza también apareció en el último lugar. Esta dimensión abarca la significancia de potenciar el capital humano de cada una de las ciudades poniendo énfasis en factores de desarrollo social que hacen a la cohesión y pone su foco en la educación, la cultura, el empleo, la salud y la seguridad.
Esta dimensión es clave, ya que existe un consenso global respecto a la importancia que asume el nivel educativo y el acceso a la cultura como herramientas vitales en la construcción de una ciudad inteligente”, puntualiza el estudio sobre el ítem.
En contrapartida, su mejor desempeño relativo se registró en Tecnología e Infraestructura, con 2,48 puntos, que considera la cobertura de servicios públicos, el acceso a la tecnología y la aplicación de innovaciones.
Estos indicadores reflejan el grado de modernización de la ciudad y su capacidad para adaptarse a los desafíos contemporáneos.
Últimas Noticias
Los vecinos de La Madrid regresaron a sus casas destruidas por las inundaciones en Tucumán: “Momentos lindos que ya no están”
La mayor parte de los habitantes que debieron evacuar por el temporal en Tucumán lograron volver a sus hogares gracias al descenso del agua, aunque varias localidades del siguen aisladas y necesitan apoyo tras las pérdidas
Golpeó brutalmente a una vecina de 12 años para violarla en Merlo y ahora llegó a juicio: “Estoy arrepentido”
El caso ocurrió en 2024. En ese momento, el acusado tenía 25 años. Ante la resistencia de la víctima, el agresor la pateó en la cabeza y le rompió un diente
Violenta entradera a una jubilada en Córdoba: la maniataron y le ofrecían una importante suma de dinero
Ocurrió en la localidad cordobesa de Villa María. Los ladrones quería plata pero no encontraron
Las redes sociales y los adolescentes, un debate que se expande en el mundo: ¿prohibición total o uso limitado?
Mientras países como España avanzan con restricciones para menores de 16 años, especialistas advierten que prohibir no alcanza. Qué dicen los estudios, cuáles son los riesgos y qué estrategias proponen para acompañar a los jóvenes en el uso de las redes sociales
ANMAT prohibió la venta y uso de cosméticos, repelentes y productos médicos sin registro
Las medidas del ANMAT fueron anunciadas en el Boletín Oficial tras detectar falta de documentación, inscripción sanitaria e irregularidades en la procedencia
