Гарри Каспаров предсказал вторжение Путина в Украину семь лет назад: ключи к пониманию, почему он это сделал

Более 2000 мирных жителей были убиты за шесть дней до вторжения России в Украину : почти 400 детей, женщин, мужчин, пожилых людей, инвалидов, умирающих каждый день. «Бомбардировка [Владимиром] Путиным мирных жителей Украины сегодня была неизбежна», - заявил Гарри Каспаров, бывший чемпион по шахматам и политический активист, который выделяется среди самых бескомпромиссных и артикулированных российских президентов. «Пытаться объяснить это как тайну — все равно что пытаться объяснить, почему скорпион жалит лягушку в старой персидской басне. Это их природа».

Это не первый случай, когда Каспаров прибегает к природе скорпиона для анализа действий Путина. В своей книге Winter Is Coming (Winter is Coming, заимствованное название из «Игры престолов») лучший в мире шахматист в течение 20 лет, ушел в отставку в 2005 году, чтобы возглавить продемократическую коалицию в своей стране, он написал, после описания рокового перехода реки, который лягушка делает с скорпион на спине:

Практическая мораль заключается в том, что вы не должны доверять скорпиону, потому что логика и разум мало помогают вам, когда вы мертвы. Еще один урок заключается в том, что не все действуют в интересах друг друга или даже в своих собственных интересах и что истинная природа может превалировать над логикой и самосохранением. Я думаю об этом каждый раз, когда европейские дипломаты говорят о беспроигрышном сценарии, когда речь идет о Путине и Украине.

Если постоянная угроза, исходящая от мерзлых земель севера, о которой идет речь в названии книги, заключается в Путине в России, то подзаголовок не позволяет вдаваться в откровенное: «Почему нужно остановить Владимира Путина и врагов свободного мира». Это обвинение Западу, написанное в 2015 году, вскоре после аннексии Крыма и вторжения в 2014 году на восток Украины, Донбасс.

Перечитывание этой книги в 2022 году — тревожный опыт. Если Каспаров сейчас предупреждает, что «лучший предсказатель будущего поведения - это поведение в прошлом», он снова повторяется. Он писал в 2015 году:

Не имея руководящей стратегии, демократические страны проигрывают оппортунистическим диктатунистам, которые могут действовать быстрее и без баланса сил или людей, которые должны быть привлечены к ответственности. Нам не терпится начать действовать, пока катастрофа уже началась. Эта позиция «разбуди меня, когда ты вторгаешься в Польшу» была глупой в 1938 году и еще тупее в 2015 году, потому что мы должны учиться на уроке сентября 1939 года — когда в Польшу вторглись — и на последующих шести страшных годах. По крайней мере, у [премьер-министра Великобритании Невилла] Чемберлена тогда не было книги по истории, которая рассказывала бы ему, что грядет.

Сегодня Каспаров призвал принять ряд мер, чтобы остановить Путина после его вторжения в Украину, но стоит пересмотреть некоторые концепции, которые он организовал в Скоро зима:

О глобальной стабильности

«Те, кто говорит, что конфликт в Украине далек и что он вряд ли приведет к глобальной нестабильности, упускают из виду четкое предупреждение, которое дал нам Путин. Нет оснований полагать, что его заявленное видение Великой России окажется на востоке Украины, и есть много оснований полагать, что этого не будет. Диктаторы останавливаются только тогда, когда их задерживают, а умиротворение Путина с Украиной только подогреет его аппетит к новым завоеваниям».

О российской одержимости Украиной

Вся катастрофа 2014 года воспринимается как внезапное потрясение. Однако, как я часто предупреждал в течение как минимум 15 лет, последнее репрессивное и насильственное извержение Путина [в том 2014 году] неуклонно развивалось с течением времени и только усиливалось после многих лет переговоров с Западом и притворяясь, что все в порядке. Не было больших изменений со стороны Обамы, которые могли бы спровоцировать Путина, ни резкого изменения в отношении Путина или судьбе России, которые сделали необходимым вторжение в Украину. Она всегда двигалась в этом направлении, и единственный вопрос заключался в том, изменят ли западные лидеры свое отношение, чтобы предотвратить такое извержение».

О президенте России

«Подъем Владимира Путина и его петербургского клана был охарактеризован как Макиавеллиан, но лучше всего он представлен достижениями дона Вито Корлеоне: паутина предательства, секретности и размытые границы между тем, что такое бизнес, что такое правительство и что является преступлением. Все это есть в книгах Марио Пьюзо».

«В отличие от Советского Союза, Путин указал на тоталитаризм только одного человека: его».

«Корни Путина в КГБ, к сожалению, сформировали стиль правления, который не был ни реформистским, ни демократическим. Нитью, связывающей ее внутреннюю политику с внешней политикой, было стремление использовать страх: опасения россиян, что их страна подверглась нападению со стороны враждебных внешних сил (чеченцев, НАТО, защитников свободного рынка; обычно всех) и опасения западных жителей, что без сильного и прагматичного Россия снова станет неуправляемой, нестабильной и потенциально агрессивной. Пятнадцать лет спустя тактика Путина, направленная на торговцев страхом, остается очень похожей и столь же эффективной».

О ядерном оружии

«Даже когда Советский Союз распался, Россия, которая на сегодняшний день была его крупнейшим и самым могущественным членом, сохранила многие привилегии и позиции СССР, так же как она сохранила самый большой ядерный арсенал в мире, в то время как Украина, Беларусь и Казахстан были успешно вынуждены передать их».

«Очевидно, что Россия нарушила соглашение [Будапештский меморандум, согласно которому Украина передала «третий арсенал в мире» в обмен на «уважение своей независимости, суверенитета и границ»], когда она вторглась в Крым и аннексировала его в марте 2014 года. Что касается других подписавших, то другой формы применения меморандума нет, и единственный обещанный ответ — запросить действия Совета Безопасности ООН «в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия».

Об отношении Запада

«Мы обратились к лидерам свободного мира, которые ничего не сделали для укрепления украинской границы даже после аннексии Крыма Россией и четко продемонстрировали свои амбиции дестабилизировать восточную Украину. (...) Они делали вид, что Украина на них не повлияет. Они надеялись, что смогут спокойно игнорировать его, а не защищать территориальную целостность подвергшейся нападению европейской нации. Они были парализованы страхом и внутренними спорами. Они сопротивлялись введению жестких санкций против России, потому что были обеспокоены их влиянием на собственную экономику. Они защитили рабочие места, но погибли».

«Когда [в 2008 году] закончилось самое страшное насилие между Россией и Грузией в отношении Южной Осетии, я вспомнил разговор, который я имел в Москве в 2005 году с высокопоставленным должностным лицом Европейского союза. Россия была намного свободнее, чем сегодня, но натиск Путина на демократические права уже ускорялся.

«Что бы потребовалось, — спросил я чиновника, чтобы Европа перестала относиться к Путину как к демократу? Запрещает ли он все оппозиционные партии? Или что, если он начнет убивать людей на улицах?

Он пожал плечами и ответил, что даже тогда ЕС мало что сможет сделать, добавив, что «сохранение связи всегда будет лучшей надеждой для народов Европы и России». Надеюсь, что граждане Грузии и Украины не согласятся. Вторжение России в Грузию стало прямым результатом почти десятилетнего сочетания бессилия и самообмана Запада. Прекращение Грузии стало для Путина приглашением поехать в Украину шесть лет спустя».

Сравнение с Балканами

«В Косово, как и во время нынешнего вторжения в Украину [имея в виду 2014 год], ни одна страна НАТО не подверглась нападению. Но Билл Клинтон продолжил [свою речь]:

«Если бы мы и наши союзники позволили этой войне остаться без ответа, президент [Сербского Слободана] Милошевич расценил бы наши колебания как лицензию на убийство. Представьте, что может случиться, если мы и наши союзники вместо этого решим посмотреть в другую сторону, пока этих людей будут убивать у ворот НАТО. Это дискредитирует НАТО, краеугольный камень, на котором строится наша безопасность на протяжении последних 50 лет. '

Давайте скажем, что «Украина» вместо «Косово» и «Путин» вместо «Милошевича», и президент Обама мог бы повторить слово в слово к моему глубокому удовлетворению. (...) Конечно, сценарии и противники разные: Россия — это не Сербия, а Путин — не Милошевич. Но урок состоит в том, что решительное применение силы в данный момент и с сдерживающим эффектом может быть очень хорошим делом, и что колебание имеет реальные последствия и поощряет будущие агрессии».

После Евромайдана

[Евромайдан, также известный как Революция достоинства, представляет собой серию европейских и националистических демонстраций, которые прошли в Украине в конце 2013 года и привели к падению президента Виктора Януковича, избранного пророссийской Партией регионов.]

«На протяжении всего Евромайдана российские официальные лица выдвигали все более истерические обвинения в роли «иностранных агентов» в протестах. Несмотря на отсутствие доказательств, Кремль неоднократно осуждал граждан Украины за то, что они прошли подготовку и вооружение в Соединенных Штатах и планировали насильственный государственный переворот. Этот аргумент напомнил о том, как Советский Союз называл диссидентов».

«Кремль не мог позволить себе признать, что украинцы, самые близкие к русским люди, борются за свою свободу».

«Путин в очередной раз опроверг предсказания своих западных защитников и продолжил вторжение на восток Украины. Несколько месяцев спустя тысячи украинцев, включая многих мирных жителей, погибли, а сотни тысяч были вынуждены бежать. Украинские вооруженные силы были сильно захвачены «повстанческими силами», хотя на востоке Украины не было заметных повстанческих или сепаратистских движений, пока Путин не обнаружил огромную, хорошо оснащенную армию».

О деньгах войны

«Пока Путин собирает победы без сопротивления, он будет получать больше поддержки. Он взял Крым почти без выстрела. В то время как Европа колебалась, она наводнила восточную Украину агентами и оружием. Олигархи, которые могли оказать давление на Путина в начале его украинской авантюры [он имеет в виду 2014 год], теперь являются финансистами войны без причудливого выхода. Было сожжено так много мостов, что до точек давления на Кремль становится все труднее».

ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ: